Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации № 02-4494/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2015 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Федоровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-4494/15 по иску ОАО «САК

«Энергогарант» к....ой. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к....ой В.Г. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), в размере... руб., ссылаясь на то, что 25 февраля 2014 года по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого причинен ущерб автомобилю «Тойота Ленд Круизер», г.р.з...., застрахованному в ОАО «САК «Энергогарант». Истец выплатил по данному страховому случаю страховое возмещение, которое с учетом износа составило... руб. Риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в ООО «СК «Согласие», которое возместило ущерб в сумме... рублей. С учетом износа заменяемых запчастей невозмещенным остался ущерб в размере... руб.

Представитель истца судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть

дело в его отсутствие.

Ответчик....а В.Г. в судебное заседание не явилась, извещена, причина

неявки не известна, возражений на иск не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть

дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

25 февраля 2014 года по вине водителя....ой В.Г., управлявшей автомобилем

марки «Лексус», гос. рег. знак..., ответственность которой была застрахована в ООО «СК «Согласие», произошло ДТП, в результате которого автомобилю «Тойота Ленд Круизер», г.р.з. Е456УО197, принадлежащему Савельеву С.Н., застрахованному от ущерба в ОАО «САК «Энергогарант», причинены механические повреждения. Факт ДТП подтверждается соответствующей справкой ГИБДД и постановлением по делу об административном правонарушении, которым....а В.Г. признана виновной в нарушении п. 8.12 ПДД РФ (л.д.10- 11).

В результате столкновения автомобиль «Тойота Ленд Круизер» получил механические повреждения. Стоимость ремонта оплачена истцом в сумме 263831,30 руб., что подтверждается платежными поручениями № 5819 и № 5816 от 17.04.2014г. (л.д. 44-45).

Сумма страхового возмещения с учетом износа составило... руб.

ООО «СК «Согласие», где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, выплатило страховое возмещение в размере... рублей.

Невозмещенным остался ущерб в размере... руб., который истец просит взыскать с ответчика.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Ответчик....а В.Г. обязана возместить причиненный ущерб в размере, который превышает лимит ответственности страховщика - ООО «СК «Согласие» по полису ОСАГО.

Определяя сумму невозмещенного ущерба, суд руководствуется представленными истцом документами и учитывает, что возражений от ответчика по размеру ущерба не поступило.

Исковые требования ОАО «САК «Энергогарант» подлежат удовлетворению. С....ой В.Г. в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере... и расходы по уплате государственной пошлины в сумме... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с....ой. в пользу ОАО «САК «Энергогарант» ущерб в размере …. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме …..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья.