Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации № 02-1055/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2015 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Овчаровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1055/15 по иску ООО СК «ВТБ

Страхование» к Шульпину * о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к Шульпину К.А. о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере * рублей, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), ссылаясь на то, что 28 марта 2012 года по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого причинены повреждения автомобилю «*», г.р.з. *, застрахованному в ООО СК «ВТБ Страхование». Истец выплатил по данному страховому случаю страховое возмещение в размере * рублей. Риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование», которое возместило ущерб в сумме 120 000 рублей, * рублей получено истцом от ООО «Авто Сейл» в счет годных остатков транспортного средства «Смарт». Таким образом, невозмещенным остался ущерб в размере * рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть

дело в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик Шульпин К.А. в судебное заседание явился, с иском согласился,

заявил о тяжелом материальном положении.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

28 марта 2012 года в 22 часа 40 минут у дома 30 по ул. Енисейской в г.

Москве по вине водителя Шульпина К.А., управлявшего автобусом марки *, г.р.з*, произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения с автомобилем «*»», г.р.з. *, под управлением * Е.Б., застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». В результате ДТП автомобиль «*» получил механические повреждения, а * Е.Б. – средней тяжести вред здоровью. Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2012 года Шульпин К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев (л.д.44-47).

Гражданская ответственность виновника аварии была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО ВВВ № *.

ООО СК «ВТБ Страхование» признало указанное ДТП страховым случаем по риску «Ущерб» на условиях «Полной гибели ТС» и выплатило страховое возмещение в сумме * рублей. По требованию истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ему 120 000 рублей платежным поручением № 241 от 10 января 2013 года.

Согласно заключению ООО «ВПК-А» от 18 сентября 2012 года остаточная стоимость автомобиля «*», г.р.з. *, составляет * рублей (л.д.38-41).

5 июня 2012 года ООО «Авто Сейл» перечислило истцу * рублей в счет оплаты годных остатков поврежденного транспортного средства «Смарт».

Невозмещенным остался ущерб в размере * рублей (*), который истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ответчик Шульпин К.А. обязан возместить причиненный им ущерб в размере, который превышает страховую выплату, произведенную ООО «Группа Ренессанс Страхование», и стоимость годных остатков.

Таким образом, исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» подлежат удовлетворению. С Шульпина К.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 115 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с Шульпина * в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» ущерб в размере * рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме * рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 30 марта 2015 года.

Судья М.В. Невзорова.