Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации № 02-0558/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2015 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Курмаевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-8218/14 по иску Общества с

ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к Федоровой * о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к Федоровой Т.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере * рублей, ссылаясь на то, что 7 октября 2011 года по вине Федоровой Т.С. произошло ДТП, в результате которого причинены повреждения автомобилю «*», г.р.з. *, застрахованному в ООО СК «ВТБ Страхование» по договору добровольного страхования. Истец выплатил по данному страховому случаю страховое возмещение в размере * рублей. Ущерб с учетом износа заменяемых деталей составил * рубля.

Гражданская ответственность Федоровой Т.С. на момент ДТП была застрахована ООО «Росгосстрах», которое выплатило истцу 120 000 рублей. Невозмещенным остался ущерб в сумме 162 520,35 рублей, который истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть

дело в его отсутствие.

Ответчик Федорова Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена,

причину неявки не сообщила.

Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен.

Руководствуясь ч.ч.3-5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть

дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

7 октября 2011 года в г. Москве, на ул. Енисейской, д.2, произошло

столкновение автомобиля «Мазда», г.р.з. А 857 КО 33, под управлением водителя Федоровой Т.С., с автомобилем «*», г.р.з. *, под управлением водителя * Д.В. Виновной в ДТП признана Федорова Т.С., допустившая нарушение п.10.1 ПДД РФ, что подтверждается соответствующей справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении от 15 октября 2011 года (л.д. 12-13).

Гражданская ответственность водителя Федоровой Т.С. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ВВВ № *.

В результате указанного ДТП причинены повреждения автомобилю «*», г.р.з. * *, принадлежащему * Д.В., застрахованному в ООО СК «ВТБ Страхование» по полису № * от 26 ноября 2010 года (л.д. 7).

Истец выплатил по данному страховому случаю страховое возмещение в сумме 303 885,06 рублей (л.д. 5). Стоимость ремонта застрахованного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составила * рублей (л.д. 24).

ООО «Росгосстрах» как страховщик гражданской ответственности виновника ДТП Федоровой Т.С. выплатило истцу страховое возмещение в сумме 120 000 рублей.

Невозмещенный ущерб в сумме *рублей истец требует взыскать в порядке суброгации с виновника ДТП - ответчика Федоровой Т.С.

Ответчик Федорова Т.С. представила страховой полис добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО «Росгосстрах» серия 4000 № * от 7 декабря 2010 года, действовавший до 7 декабря 2011 года, согласно которому гражданская ответственность водителя транспортного средства «*», г.р.з. * застрахована на сумму * рублей (л.д.

64).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Гражданская ответственность виновника ДТП Федоровой Т.С. была застрахована не только по полису ОСАГО ВВВ № *, но и по договору добровольного страхования гражданской ответственности серия 4000 № *.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» следует предъявлять к ООО «Росгосстрах». Требование о взыскании с Федоровой Т.С. ущерба в порядке суброгации удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к Федоровой *о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 30 января 2015 года.

Судья М.В. Невзорова.