Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 01 июня 2017 г.
Дзержинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Байбаковой А.Н.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО5 Аджабширин оглы о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 взыскании суммы, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ДТП, между ООО «Группа Ренессанс Страхования» и ФИО3 был заключен договор ОСАГО (полис ЕЕЕ №) владельцем транспортного средства марки Toyota Land Cruiser, регистрационный номер У777ВН34, сроком на один год.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика. При заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортного средства. Ответчик в данный список страхователем не включен. Потерпевший обратился ответчику к ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. В счет возмещения вреда потерпевшему, истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 95831 руб.
Просит взыскать с ФИО1 сумму в счет возмещения ущерба в размере 95831 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3074 руб. 93 коп.
Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суд не уведомил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.
Суд, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 1081 лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлензаконом.
Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Задать вопрос юристу бесплатно
по страховым спорамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ДТП, между ООО «Группа Ренессанс Страхования» и ФИО3 был заключен договор ОСАГО (полис ЕЕЕ №) владельцем транспортного средства марки Toyota Land Cruiser, регистрационный номер У777ВН34, сроком на один год (л.д. 35).
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП от 05.11.2016г. (л.д. 34).
Виновником ДТП является ФИО1 нарушивший правила ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 05.11.2016г. (л.д. 33).
При заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортного средства. Ответчик в данный список страхователем не включен (л.д. 35).
В связи с наступлением страхового случая, потерпевший обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Наряду с заявлением им представлены иные документы, необходимые для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения.
В счет возмещения вреда потерпевшему, истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатил страховое возмещение в размере 95831 руб. (л.д. 26).
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в порядке регресса в размере 95831 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ответчика оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3074 руб. 93 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 Аджабширин оглы о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 Аджабширин оглы в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в возмещение ущерба в порядке регресса 95831 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3074 руб. 93 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья А.Н. Байбакова