Решение суда о возмещении ущерба в порядке регресса № 2-3057/2017 ~ М-1956/2017

Дело № 23057/2017                        13 июля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи     Черкасовой Л.А.

при секретаре     Самойленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Чунову В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Чунову В.В. ссылаясь на то, между сторонами был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ОСАГО, автомобиля ХУНДАЙ гос.рег.знак № 0. 13.02.2014 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобиль второго участника ДТП Нисан гос.рег.знак № № 0 получил механические повреждения. Виновником ДТП был признан Чунов В.В. При этом страховой случай наступил при использовании Чуновым В.В. транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 120 000 руб. Страховщик исполнил свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные в следствии страхового случая убытки. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 120 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чунов В.В. в судебном заседании исковые требования признал, представил суду заявление о признании исковых требований.

В соответствии п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.203, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования ( при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и интересам сторон.

В соответствие с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Чунову В.В. подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Чунова В.В. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в порядке регресса в размере 120 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 руб., а всего взыскать 123 600 (сто двадцать три тысяч шестьсот) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: