Решение суда о возмещении ущерба в порядке регресса № 2-2504/2017 ~ М-1531/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2017 года                  <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бескровной О.А., при секретаре Кирьяковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований представитель указал, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки <...>, принадлежащему ФИО4, были причинены механические повреждения, которые зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и в акте осмотра транспортного средства. Как следует из административного материала, ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком при управлении транспортным средством марки <...>. Автомобиль марки <...> застрахован по риску «КАСКО» в ОАО «АльфаСтрахование», по полису страхования средств наземного транспорта №. В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, ОАО «АльфаСтрахование» возместило страхователю стоимость восстановительного ремонта, путем перечисления денежных средств в размере 128435,44 руб. В связи с тем, что в справке о ДТП был указан полис виновника ДТП серии ССС №, истец обратился в страховую компанию ответчика с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации. САО «ВСК» отказало в выплате страхового возмещения в связи с тем, что по данному полису застраховано другое транспортное средство. Просит суд взыскать сумму оплаченного страхового возмещения в размере 128435,44 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3769 рублей.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Представитель истца направил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в заочном порядке.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Судом установлено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки <...>, принадлежащему ФИО4, были причинены механические повреждения, которые зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД, а также в акте осмотра транспортного средства. ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком, при управлении транспортным средством марки <...>. Автомобиль марки <...> застрахован по риску «КАСКО» в ОАО «АльфаСтрахование», по полису страхования средств наземного транспорта №. В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, ОАО «АльфаСтрахование» возместило страхователю стоимость восстановительного ремонта путем перечисления денежных средств в размере 128435,44 руб. В связи с тем, что в справке о ДТП был указан полис виновника ДТП серии ССС №, истец обратился в страховую компанию ответчика с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации. САО «ВСК» отказало в выплате страхового возмещения в связи с тем, что по данному полису застраховано другое транспортное средство.

Поскольку установлена вина ответчика в ДТП, а также размер восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего и исполнение обязанности по договору КАСКО со стороны истца, то суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу ОАО «АльфаСтрахование» суммы ущерба в размере 128435,44 рублей.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3769 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 128435,44 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3769 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             О.А. Бескровная