Решение суда о возмещении ущерба в порядке регресса № 2-1478/2017 ~ М-555/2017

.

Дело № 2-1478/2017 Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

«28» июня 2017 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,

при секретаре Докуковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Страховая компания «Росгосстрах» к Бучекчиеву Руслану Рафаиловичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Бучекчиеву Р.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса – 297692,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 6177 руб.

В обоснование иска указано, что 01.03.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2 ТС: а/м 1, под управлением Басковой Н.Н., и а/м 2 под управлением Бучекчиева Р.Р., принадлежащего Круглову С.Н. Виновным в ДТП признан Бучекчиев Р.Р. Решением Угличского районного суда ЯО от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с истца в пользу Басковой Н.Н. взыскано в возмещение ущерба 282 692,50 руб., компенсация морального вреда 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя 8500 руб., расходы на оплату услуг оценщика 15000 руб., штраф в размере 9000 руб. Автогражданская ответственность владельца 2 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ССС НОМЕР).

Стороны в судебном заседании не присутствовали, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Угличского районного суда Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, вступившим в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с ООО «Росгосстрах» в пользу Басковой Н.Н. взыскано в возмещение ущерба 282 692,50 руб., компенсация морального вреда 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя 8500 руб., расходы на оплату услуг оценщика 15000 руб., штраф в размере 9 000 руб. В остальной части иска отказано. С ООО «Росгосстрах» взыскана пошлина в доход местного бюджета в сумме 1850 руб.

Судом в решении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. в 19.20 час. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля 1, принадлежащего Басковой Н.Н., находящегося на стоянке, и автомобиля 2, принадлежащего Скопцову Е.Б., под управлением Бучекчиева Р.Р.

В результате ДТП автомобилю Басковой Н.Н. причинены механические повреждения.

Из представленных материалов следует, что Бучекчиев Р.Р., двигаясь задним ходом, совершил наезд на стоящее транспортное средство. Определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава правонарушения.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Виновным в ДТП является Бучекчиев Р.Р.

В результате ДТП автомобиль 1, принадлежащий Басковой Н.Н., получил повреждения.

Ответственность владельца автомобиля 2 Скопцова Е.Б. застрахована в ООО «Росгосстрах» (срок действия полиса с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА). Гражданская ответственность истца (Басковой Н.Н.) на момент ДТП не была застрахована.

ПАО СК «Росгосстрах» во внесудебном порядке страховое возмещение не выплатило, в связи с чем потерпевшая Баскова Н.Н. обратилась в суд с иском.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец перечислил потерпевшей на основании выданного судом по решению от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА исполнительного листа 401192,50 руб., в т.ч.: 282 692,50 руб. – возмещение ущерба за поврежденное ТС, 15000 руб. – расходы по оценке ущерба.

Как видно из материалов настоящего дела, на месте ДТП Бучекчиев Р.Р. предъявил сотрудникам ГИБДД полис ОСАГО ССС НОМЕР, страховщик Росгосстрах, сроком действия с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, страхователь Круглов С.Н. (л.д. 8, 9), лица, допущенные к управлению ТС, - Круглов С.Н., Круглова Н.М. при выборе страхования с допуском к управлению конкретного перечня лиц (л.д. 8, 9).

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда.

ДТП произошло после 01.09.2014 года.

Согласно положениям п. 1, п. 3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» (Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред) в редакции после 01.09.2014 года к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как видно из дела, ответчик - лицо, причинившее вред, не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, а в договоре ОСАГО предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Анализ представленных в дело доказательств позволяет суду прийти к выводу о законности и обоснованности исковых требований в части предъявления иска о возмещении в порядке регресса ущерба в размере 282692,50 руб. - стоимости восстановительного ремонта Тс истца, в иной части иск подлежит оставлению без удовлетворения.

Как указано выше, со страховщика, помимо названной суммы ущерба, в пользу потерпевшего были также взысканы иные суммы, в т.ч. 15000 руб. – расходы на оплату услуг оценщика, заявленные истцом ко взысканию с ответчика по настоящему делу.

Вместе с тем, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в порядке регресса названных судебных расходов не имеется, поскольку страховщик вправе требовать от лиц, не включенных в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, лишь возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Исходя из установленных судом в решении от 28.08.2015 года обстоятельств, страховщик страховой случай во внесудебном порядке не рассматривал, данные расходы во внесудебном порядке понес потерпевший в ДТП для реализации защиты своих нарушенных страховщиком прав, а понесенные страховщиком расходы в связи с ненадлежащим исполнением им обязательств по рассмотрению страхового случая, т.е. по вине самого страховщика, возмещению ответчиком не подлежат.

Каких-либо доказательств для иного вывода материалы дела не содержат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с Бучекчиева Руслана Рафаиловича в пользу ПАО Страховая компания «Росгосстрах» 282692,50 руб. - в счет возмещения ущерба в порядке регресса, 6026,93 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Л.Андрианова