Решение суда о возмещении ущерба в порядке регресса № 2-10278/2017

дело № 2-10278/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2017 года                  в гор. Волгограде

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе федерального судьи Поповой К.О.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что возместило причиненный ответчиком в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб потерпевшему. Ссылаясь на то, что гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, просил взыскать с ФИО2 114 596 руб. 98 коп., возместить понесенные расходы по оплате государственной пошлины – 3 491 руб.94 коп.

В судебное заседание представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.

В случае обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред потерпевшему, страховщик, исходя из пункта 1 статьи 931 ГК РФ, абзаца 8 статьи 1 и пункта 1 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ (далее - Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ), обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вследствие этого случая вред его имуществу в пределах определенной договором страховой суммы, но не выше установленной статьей 7 Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ страховой суммы.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом по делу установлено, что согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие произошло с участием водителя ФИО4, управлявшей автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, по вине водителя ФИО2, нарушившего п. 6.2 Правил дорожного движения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, застрахован СПАО «РЕСО-Гарантия» на условиях добровольного страхования.

Согласно счету №№ от ДД.ММ.ГГГГ последним ООО «<данные изъяты>» оплачены услуги по ремонту автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на сумму 114 596 руб. 98 коп.

В справке о дорожно-транспортном происшествии ответчиком указано, что в период наступления страхового случая его ответственность застрахована по полису ССС № в СК «Согласие».

Однако, данный факт опровергается представленным СК «Согласие» страховым полисом ССС №, согласно которому по нему застрахован риск ответственности иного лица, не ответчика.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, или ином законном основании (в том числе - по доверенности).

При таких данных иск подлежит удовлетворению в заявленных размерах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3 491 руб. 94 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса 114 596 руб. 98 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины — 3 491 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 31 июля 2017 года.

Судья                                     К.О. Попова