Решение суда о возмещении ущерба в порядке регресса № 2- 5918/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ дело №

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре Джагарян П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «МАКС» к Злобину Г.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Злобину Г.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие.

ДТП произошло в результате нарушения п. 13.9, 2.7 Правил дорожного движения РФ Злобиным Г.Н., управлявшим транспортным средством <данные изъяты>

На момент ДТП гражданская ответственность Злобина Г.Н. была застрахована ЗАО «МАКС» по полису обязательного страхования гражданской ответственности серии <данные изъяты>.

В результате данного ДТП был причинен вред транспортному средству «<данные изъяты>», <данные изъяты> принадлежащего ФИО2.

Исполняя обязательства по договору ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение потерпевшему ФИО2 в размере <данные изъяты> подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Расчет страхового возмещения был произведен на основании отчетов <данные изъяты> Согласно этим отчетам, рыночная стоимость автомобиля «<данные изъяты> <данные изъяты>

В результате данного ДТП ущерб причинен транспортному средству <данные изъяты> принадлежащего ФИО3.

Исполняя обязательства по договору ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение потерпевшему ФИО3, на основании отчета <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В данном ДТП ущерб получил также автомобиль <данные изъяты> принадлежащего ФИО4.

ЗАО «МАКС» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Расчет страхового возмещения был произведен на основании отчетов <данные изъяты> Согласно этим отчетам, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263: «...страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествии.

Как следует из постановления мирового суда Злобин Г.Н., после совершения ДТП оставил место ДТП, при этом сняв регистрационные номера с автомашины <данные изъяты> Владелец данной автомашины был установлен по идентификационному номеру автомашины сотрудниками ГИБДД,

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>

Так, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ЗАО «МАКС»: возмещение вреда в <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил слушать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что в настоящее время постановление по делу об административном правонарушении, которым Злобин Г.Н. признан виновным в ДТП, отменено решением <данные изъяты>

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие.

Истец обратился в суд с иском к Злобину Г.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДТП произошло в результате нарушения п. 13.9, 2.7 Правил дорожного движения РФ Злобиным Г.Н., управлявшим транспортным средством марки «<данные изъяты> которым Злобин Г.Н. признан виновным в ДТП (л.д. 9-12,13-14).

На момент ДТП гражданская ответственность Злобина Г.Н. была застрахована ЗАО «МАКС» по полису обязательного страхования гражданской ответственности <данные изъяты>.

В результате данного ДТП был причинен вред транспортному средству «<данные изъяты> принадлежащего ФИО2.

Исполняя обязательства по договору ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение потерпевшему ФИО2 в размере 14 <данные изъяты>

Расчет страхового возмещения был произведен на основании отчетов <данные изъяты>

В результате данного ДТП ущерб причинен транспортному средству <данные изъяты> ФИО3.

Исполняя обязательства по договору ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение потерпевшему ФИО3, на основании отчета <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В данном ДТП ущерб получил также <данные изъяты> принадлежащего ФИО4.

ЗАО «МАКС» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере <данные изъяты> платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Расчет страхового возмещения был произведен на основании отчетов <данные изъяты>

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263: «...страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествии.

Как усматривается из материалов дела, в настоящее время постановление от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, на которое в обосновании своих требований ссылается истец, отменено <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГл.д. 176-177). Решение вступило в законную силу, в связи с чем, оснований для взыскания с него суммы страхового возмещения в порядке регресса, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования ЗАО «МАКС» не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

В удовлетворении заявления ЗАО «МАКС» к Злобину Г.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течении одного месяца.

Судья С.С. Чурсина