Решение суда о возмещении ущерба в порядке регресса № 2- 4210/2013 ~ М-3803/2013

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре Абалымовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4210/13 по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Шайнаеву <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Mondeo, государственный регистрационный знак №, под управлением Шайнаева Р.Р., принадлежащего на праве собственности ФИО5, автомобиля Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, принадлежащего ей праве собственности. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Шайнаева Р.Р., гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису ВВВ №. Автомобиль марки Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису АС №, во исполнения условий договора страхования ОСАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Во исполнение условий договора ОСАГО, п. 70 Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ об «Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда 18.07.2016 года выплатило ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 120 000 руб. 00 коп. Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортного средства в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Шайнаев Р.Р. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил, как следует из судебных повесток, возвращенных почтовым отделением, он не является в почтовое отделение за их получением.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Mondeo, государственный регистрационный знак №, под управлением Шайнаева Р.Р., принадлежащего на праве собственности ФИО5, автомобиля Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, принадлежащего ей праве собственности.

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Шайнаева Р.Р. (л.д. 5-6), риск наступления гражданской ответственности которого на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису ВВВ №. Как следует из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ответчика установлено состояние опьянения (л.д. 9).

Автомобиль марки Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису АС № (л.д. 11), во исполнения условий договора страхования ОСАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп.

Во исполнения условий договора страхования ОСАГО, п. 70 Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ об ОСАГО, ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда 18.07.2016 года выплатило ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 120 000 руб. 00 коп. (л.д. 18).

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

на момент наступления страхового случая истек срок действия талона технического осмотра или талона о прохождении государственного технического осмотра легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок людей, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

    Учитывая, что Шайнаев Р.Р. на момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, а истец возместил причиненный ответчиком ущерб в размере страховой выплаты в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Шайнаева <данные изъяты> в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., а всего <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья