Решение суда о возмещении ущерба в порядке регресса № 2- 3301/2014 ~ М-2735/2014

22 мая 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи             Иваховой Е.В., при секретаре Пендюриной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3301/14 по иску ЗАО «МАКС» к Монахову ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8 принадлежащего на праве собственности ФИО5, автомобиля марки ГАЗ №, государственный регистрационный знак №, под управлением Монахова В.Г., принадлежащего на праве собственности ФИО6 Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Монахова В.Г. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля ГАЗ №, государственный регистрационный знак №, за причинение вреда имуществу третьих лиц была застрахована в ЗАО «МАКС» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису <данные изъяты> № №. В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. ЗАО «МАКС» выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с истца было взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на проведение оценки ущерба в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно полису ОСАГО серии <данные изъяты> № № Монахов В.Г. не был допущен к управлению транспортным средством марки ГАЗ №, государственный регистрационный знак №. В соответствии с законодательством РФ страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Представитель истца ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Монахов В.Г. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил, как следует из судебных повесток, возвращенных почтовым отделением, он не является в почтовое отделение за их получением.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО11 принадлежащего на праве собственности ФИО5, автомобиля марки ГАЗ №, государственный регистрационный знак №, под управлением Монахова В.Г., принадлежащего на праве собственности ФИО6

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО10. (л.д. 10). Гражданская ответственность собственника автомобиля марки ГАЗ №, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО «МАКС» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису <данные изъяты> № №л.д. 9).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

ЗАО «МАКС» выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 43).

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с истца было взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на проведение оценки ущерба в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

на момент наступления страхового случая истек срок действия талона технического осмотра или талона о прохождении государственного технического осмотра легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок людей, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

В адрес ответчика было направлено требование о возмещении вреда в порядке регресса. Данное требование ответчик удовлетворил частично, перечислив истцу сумму в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.

Учитывая, что Монахов В.Г. на момент дорожно-транспортного происшествия не был допущен к управлению транспортным средством марки ГАЗ №, государственный регистрационный знак №, не был включен в договор обязательного страхования транспортного средства, а истец возместил причиненный ответчиком ущерб в размере страховой выплаты в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Монахова ФИО9 в пользу ЗАО «МАКС» денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья