Решение суда о возмещении ущерба в порядке регресса № 02-4324/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2015 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Семеновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-4324/15 по иску Открытого

акционерного общества «Страховая компания «Альянс» к ляну о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ОАО СК «Альянс» обратилось в суд с иском к ляну А.С. о взыскании убытков в порядке регресса, в размере 54 887,05 руб., и расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что 26 июня 2012 года произошло ДТП по вине водителя ляна А.С., управлявшего автомобилем « », г.р.з.. В результате ДТП был причинен ущерб автомобилю « », г.р.з.. Ответственность владельца автомобиля « » на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «РОСНО» (в дальнейшем – ОАО СК «Альянс»), которое выплатило по данному страховому случаю страховое возмещение в размере 54 887,05 рублей. лян А.С. не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, что в соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является основанием для предъявления к нему регрессного требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть

дело в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причину неявки не

сообщил, рассмотреть

дело в его отсутствие не просил, возражений на иск не

представил.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что 26 июня 2012 года по адресу: г. Химки, 4-й км Новосходненского ш., по вине водителя ляна А.С., управлявшего автомобилем « », г.р.з. , гражданская ответственность владельца которого была застрахована в ОАО СК «РОСНО», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех автомобилей, в результате которого причинен ущерб автомобилю , г.р.з..

Факт ДТП подтверждается соответствующей справкой ГИБДД (л.д. 21).

Водитель лян А.С. нарушил п. 9.10 ПДД РФ. Остальные водители, участвовавшие в ДТП, нарушений ПДД не совершили.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 26 июня 2012 года на ляна А.С. наложен штраф в сумме 500 рублей (л.д. 23).

13 июля 2012 года ОАО СК «РОСНО» выплатило страховое возмещение в порядке суброгации с учетом износа замененных деталей в размере 54 887,05 рублей, что подтверждается платежными документами № 7559, 720017 (л.д.31- 32).

Поскольку виновник ДТП лян А.С. не был указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просит взыскать с него в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения.

Решением внеочередного общего собрания акционеров от 2 декабря 2011 года (протокол №30) изменено фирменное наименование Открытого акционерного общества Страхования компания «РОСНО» на Открытое акционерное общество Страховая компания «Альянс».

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно страховому полису ВВВ № к управлению транспортным средством «КАМАЗ 65115С», г.р.з. В 674 ТК 199, были допущены 4 человека; лян А.С.

среди лиц, допущенных к управлению, не значится (л.д. 19).

Ответчик управлял транспортным средством с нарушением предусмотренного страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в страховом полисе водителями, в связи с чем исковые требования ОАО СК «Альянс» к ляну А.С. о возмещении убытков в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 846 рублей 61 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ляна в пользу ОАО СК «Альянс» ущерб в размере 54 887 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят семь) рублей 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 846 (одна тысяча восемьсот сорок шесть) рублей 61 копейка.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 2 октября 2015 года.

Судья М.В. Невзорова.