Решение суда о возмещении ущерба, суд № 2-1353/2012 ~ Материалы дела

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.05.2016 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Ким М.А., при секретаре Мартьяновой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1353/12 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Рапопорт Игорю Григорьевичу о возмещении ущерба, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, возражений на иск не представил, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП были повреждены транспортные средства: Мицубиси Лансер 2.0, регистрационный знак С 603 КМ 177 RUS, под управлением ФИО2, принадлежащее ей же, застрахованное в ОСАО «Ингосстрах» по договору КАСКО (полис AI13446315); Тойота Ленд Круизер, регистрационный знак С 777 ЕН177 RUS, под управлением ФИО1, принадлежащее ему же, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО (полис ВВВ 0471471195).

В силу справки ГИБДД о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ нарушителем признан водитель ТС Тойота Ленд Круизер, регистрационный знак С 777 ЕН 177 RUS, ФИО1.

Из справки, выданной ГИБДД следует, что водитель ТС Тойота Ленд Круизер, регистрационный знак С 777 ЕН 177 RUS, ФИО1 нарушил п. 9.10 11ДД РФ ст. 12.15 ч. 1 Ко АЛ РФ.

Нарушение ответчиком Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, что подтверждается справкой о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ОСАО «Ингосстрах» для возмещения ущерба по системе КАСКО. В соответствии с условиями договора после осмотра и расчёта ущерба было выплачено страховое возмещение в размере 227 365,85 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно положению ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно отчету эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа ТС составила 197 567, 20 рублей.

Таким образом, с учетом положений ст. 1072 ГК РФ за ОСАО «Ингосстрах» сохранилось право требования на возмещение в размере 77 567,20 рублей (учитывая вычет лимита по ОСАГО 120 000 рублей) непосредственно к ответчику.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 2527,02 рубля.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 77567,20 рублей, сумму государственной пошлины в размере 2527,02 рубля.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья:                     Ким М.А.