Решение суда о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации № 2-7230/2015 судебная практика

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2015 года Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.,

при секретаре Цветковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7230/15

по иску ОСАО «Ингосстрах» к Цхадаиа К.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

Истец ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Цхадаиа К.К. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> коп.

Свои исковые требования мотивировал тем, что: ДД.ММ.ГГГГ. на пересечении <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей:

- <данные изъяты> государственный номер №, под управлением ответчика Цхадаиа К.К., принадлежащий на праве собственности ФИО4;

- <данные изъяты> государственный номер №, под управлением водителя ФИО5, принадлежащий на праве собственности ФИО6

В результате ДТП все транспортные средства получили механические повреждения.

Согласно справке ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло по вине ответчика Цхадаиа К.К., в результате не соблюдения им требований п.п. 8.5 ПДД РФ.

На момент ДТП транспортное средство <данные изъяты> государственный номер №, было застраховано в ОСАО «Ингосстрах», полис №, во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт указанного транспортного средства, общая стоимость которого составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На момент ДТП риск гражданской ответственности ответчика Цхадаиа К.К. был застрахован в ООО «Росгосстрах», полис № №.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма в данном страховом случае составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика Цхадаиа К.К. в соответствии со ст. 15 ГК РФ, убытки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа) – 120 000 руб. (страховое возмещение в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО)).

Свои требования основывает на ст.ст. 15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, на исковых требованиях настаивал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Цхадаиа К.К. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску суду не представил.

Суд, счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, проверив письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Задать вопрос юристу бесплатно

Задать вопрос

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Так судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ. на пересечении <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей:

В результате ДТП все транспортные средства получили механические повреждения.

Согласно справке ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ., ДТП произошло по вине ответчика Цхадаиа К.К., в результате не соблюдения им требований п.п. 8.5 ПДД РФ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтоб полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением фактическим размером ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, истец доказал факт причинения ущерба и причинно-следственную связь между ущербом и понесенными истцом убытками.

Ответчик в свою очередь доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в причинении вреда, не представил.

Анализируя все представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба в полном объеме, и взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа) – 120 000 руб. (страховое возмещение в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО)).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика госпошлину уплаченную истцом при подачи иска, размер госпошлины составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Цхадаиа К.К. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд г. Москвы

Федеральный судья: