ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2015 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Казаковой О.А. при секретаре Киселевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2889/15 по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Никитину А.В., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, мотивировав свои требования тем, чтоДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден ранее принятый на страхование автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Согласно административному материалу водитель Никитин А.В., управляющий автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушил требования ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем страхователя истца, причинив автомобилю механические повреждения. По данному страховому случаю, истец выплатил страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей. На основании ст. 965 ГК РФ истец приобрел право требования к лицу, ответственному за ущерб, в связи с чем, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 120 000 рублей, с Никитина А.В. в счет возмещения материального ущерба сумму, превышающую лимит ответственности страховщика, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений не представили.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как установлено в судебном заседании: ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Никитина А.В.
В результате столкновения транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.
Виновником ДТП признан водитель Никитин А.В., нарушивший п. 10.1 ПДД РФ.
Выводы о виновности в указанном ДТП Никитина А.В. не оспорены и не опровергнуты в установленном законом порядке, в связи с чем, суд принимает вышеуказанные доказательства в качестве достоверных и на их основе приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие и причинение повреждений автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, произошли по вине Никитина А.В.
Автомашина «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на момент происшествия была застрахована по полису в ОАО «АльфаСтрахование», которое выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением.
С учетом процента износа стоимость поврежденного автомобиля составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Стоимость реализованных годных остатков поврежденного транспортного средства составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Консультация юриста по страховым спорам бесплатно
Задать вопрос юристуБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Таким образом, судом установлено, что сумму ущерба поврежденного автомобиля, подлежащая возмещению, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В связи с этим в соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ к истцу, как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.
Гражданская ответственность Никитина А.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах».
Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию сумма в пределах лимита ответственности страховой компании в размере 120 000 рублей 00 копеек.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Следовательно, сумма ущерба, превышающая лимит ответственности страховщика, составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – 120 000 рублей 00 копеек).
Как указано в ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Доказательств наличия у ответчика на момент ДТП действовавшего полиса ДСАГО,суду не представлено, равно как и не представлено доказательство возмещения причиненного ущерба.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства,на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иноене предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах суд, полагает исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» к Никитину А.В. подлежащими удовлетворению в полном объеме и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба сумму, превышающую лимит ответственности страховщика, в размере в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с Никитина А.В. и <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек с ООО «Росгосстрах».
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ «Об ОСАГО», суд
РЕШИЛ
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в счет возмещения материального ущерба сумму в пределах лимита ответственности страховщика в размере 120 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Никитина А.В. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в счет возмещения материального ущерба сумму, превышающую лимит ответственности страховщика, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Никулинский районный судг. Москвы в течение 7 дней со дня его получения.
Судья Казакова О.А.