Решение суда о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП № 2-2804/2014 ~ М-2327/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2015 года

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Клейн И.М.,

при секретаре Мороз Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2804/14 по иску ОАО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Центрального филиала ОАО «СОГАЗ» к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Центрального филиала ОАО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Усольцеву П.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, застрахованного истцом в размере 159811руб.74коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4396руб.23коп.

Истец мотивировал исковые требования тем, что 14 октября 2015г. произошло ДТП с участием автомобиля марки Лексус LS 460 государственный регистрационный знак №, собственником которого является Горгос А.Д. и автомобиля марки Крайслер Крузе регистрационный знак №, которым управлял Усольцев П.Е. ДТП произошло по вине водителя Усольцева П.Е. Транспортное средство марки Лексус LS 460 государственный регистрационный знак №, застраховано истцом. Гражданская ответственность Усольцева П.Е. застрахована ОАО СК «Альянс». ОАО СК «Альянс» выплатило истцу страховое возмещение в размере 120000руб.00коп. истец просит взыскать с ответчика Усольцева П.Е. размер стоимости восстановительного ремонта в пределах, превышающих лимит страхования гражданской ответственности по договору ОСАГО.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Усольцев П.Е. в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, сведений об уважительности причины неявки суду не представил.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику в пределах выплаченной суммы перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что 14 октября 2015г. в 12 часов 50минут по адресу: г.Москва, 1-я ул.Ямского поля, 28 произошло ДТП с участием автомашины марки Лексус LS 460 государственный регистрационный знак №, собственником которого является Горгос А.Д. и автомобиля марки Крайслер Крузе регистрационный знак №, которым управлял Усольцев П.Е. ДТП произошло в результате нарушения Усольцевым П.Е. п.10.1 ПДД РФ и ст. 24.5 ч. 2 КРФоАП.

Данные обстоятельства подтверждаются копией справки о ДТП (л.д.29), копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.30).

На момент ДТП автомобиль марки Лексус LS 460 государственный регистрационный знак № был застрахован в ОАО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Центрального филиала ОАО «СОГАЗ» по договору страхования №1812-60 МР 1733 от 31 октября 2015г.(л.д.20-23).

Размер ущерба, причиненный в результате механических повреждений, причиненных в ДТП транспортному средству марки Лексус LS 460 государственный регистрационный знак № определен ООО «Лексус Измайлово», которым произведен ремонт транспортного средства, стоимость которого составила 279811руб.74коп., что подтверждается актами осмотра с приложением фототаблиц,, актом приема-сдачи работ от 06 ноября 2015г. (л.д.49), копией заказ-наряда от 02.11.2015г. (л.д.50), копией товарной накладной (л.д.51-55), счетом на оплату от 06.11.2015 на сумму 279 811руб.74коп.(л.д.56-57).

У суда нет оснований не доверять представленным истцом документам, согласно которым определена сумма, необходимая для восстановительного ремонта транспортного средства, поскольку указанный в них объем работ и повреждений соответствует повреждениям, установленным справкой инспектора ГИБДД.

Возражений от ответчика относительно стоимости восстановительного ремонта данного транспортного средства не поступило.

Платежным поручением №61 от 27 февраля 2015г. ОАО СК «Альянс» перечислило на счет истца страховое возмещение в сумме 120000руб. (л.д.58).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного истцу выплатой страхового возмещения в размере, превышающем лимит страхования гражданской ответственности в сумме 159811руб.74коп. (279811руб.74коп. – 120000руб.=159811руб.74коп.), следует возложить на ответчика Усольцева П.Е.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Усольцева П.Е. подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4396руб.23коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО6 в пользу ОАО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Центрального филиала ОАО «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба 159811руб.74коп., расходы по оплате государственной пошлины 4396руб.23коп., а всего на общую сумму 164207руб.97коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья Клейн И.М.