Решение суда о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП № 2-1318/2017

Дело № 2-1318\2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2017 года Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Корниловой Л.И.

при секретаре судебного заседания Частовой Э.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канавинского районного суда г.Н. Новгорода гражданское дело по иску Пятаева Алексея Алексеевича к ООО " Поволжский страховой альянс" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим. (ДД.ММ.ГГГГ.) в результате ДТП, имевшего место быть по вине водителя автомашины Вольво Бессараба С.В., автомашине (данные обезличены), принадлежащей истцу, причинены механические повреждения. При обращении к ответчику, где застрахована гражданская ответственность истца, С. возмещение не было выплачено. Согласно заключению экспертов ООО "ВОЭК" стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составляет- (данные обезличены) руб. 00 коп. За заключение эксперта истцом было оплачено (данные обезличены) руб.

Истец просит взыскать с ответчика С. возмещение- (данные обезличены) руб., расходы на услуги эксперта-(данные обезличены) руб., почтовые расходы-(данные обезличены) руб., расходы по оплате телеграмм- (данные обезличены) коп., компенсацию морального вреда-(данные обезличены) руб., неустойку в сумме (данные обезличены) руб., штраф, расходы на услуги представителя - (данные обезличены) руб., расходы на услуги нотариуса- (данные обезличены) руб.

Представитель истца поддержал требования истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Закон «О защите прав потребителей» (в редакции от (ДД.ММ.ГГГГ.)) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (преамбула Закона).

Отношения по страхованию урегулированы главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации «Об организации С. дела» (в редакции от (ДД.ММ.ГГГГ.)), а также специальными законами об отдельных видах страхования.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (С. премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (С. случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить С. возмещение) в пределах определенной договором суммы (С. суммы).

В соответствии с п. 1. ст. 2 Закона Российской Федерации «Об организации С. дела в Российской Федерации» страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определённых С. случаев за счёт денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных С. премий (С. взносов), а также за счёт иных средств страховщиков. Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате С. случая.

Из анализа приведённых правовых норм следует, что отношения по имущественному страхованию подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и положения данного Закона к отношениям имущественного страхования применяются.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившем вред.

Статья 1079 ГК РФ гласит «Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом со С. организацией.

В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя, выгодоприобретателя), имеющего, основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

На основании ст. 931 ГК РФ может быть застрахована ответственность за причинение вреда. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не указано, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключённым в пользу лиц, которым может быть причинён вред, даже если договор заключён в пользу страхователя или иного лица, ответственность за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключён.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах С. суммы.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от (ДД.ММ.ГГГГ.) (в ред. от (ДД.ММ.ГГГГ.), с изм. и доп., вступ. в силу (ДД.ММ.ГГГГ.)) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (С. премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (С. случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить С. выплату) в пределах определенной договором суммы (С. суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным

Под С. случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести С. выплату.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 223-ФЗ), до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении С. выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о С. выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями положений ст. 14.1, 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», п.18 ст. 12 ФЗ «ОБ ОСАГО» определяет размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления С. случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления С. случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления С. случая.

Согласно ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" С. сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого С. случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу п.13 Положения Закона Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «Об организации С. дела в Российской Федерации» и Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

    Из представленных материалов дела видно следующее. (ДД.ММ.ГГГГ.) в результате ДТП, имевшего место быть по вине водителя автомашины Вольво Бессараба С.В., автомашине (данные обезличены) (данные обезличены), принадлежащей истцу, причинены механические повреждения. При обращении к ответчику, где застрахована гражданская ответственность истца, С. возмещение не было выплачено. Согласно заключению экспертов ООО "ВОЭК" стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составляет- (данные обезличены). 00 коп. За заключение эксперта истцом было оплачено (данные обезличены) руб.

Заключение эксперта, представленное истцом, суд принимает, поскольку оно выполнено специалистами, не заинтересованными в исходе дела и никем не оспорено.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"( действующего на момент ДТП, т.н. на период (ДД.ММ.ГГГГ.)) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о С. выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести С. выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени), исчисленную в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Как было установлено, С. возмещение не было выплачено. Данных с необходимости отказа в выплате С. возмещения либо снижения суммы С. возмещения в суд не представлено.

Доводы представителя ответчика указанные в отзыве, представленном в суд, о том, что ответчик уклонился от предоставления транспортного средства для осмотра, несостоятельны, поскольку не подтверждены материалами дела.

Так, в качестве доказательства своих утверждений, ответчиком предоставлена в суд копия телеграммы на имя истца и предстоящем осмотре транспортного средства (ДД.ММ.ГГГГ.), которая вручена истцу (ДД.ММ.ГГГГ.) ( л.д.109). Доказательств об иных уведомлений истца, ответчиком в суд не представлено.

Из материалов дела видно, что истец предложит осмотреть транспортное средство поврежденное (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.) ( л.д.22-23), однако, от получения телеграммы ответчик уклонился.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ответчик уклонился от получения телеграммы, которой он извещался истцом о дне проведения экспертизы ( л.д.24).

При указанных обстоятельствах С. возмещение в размере (данные обезличены) руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Расходы на оплату услуг эксперта в размере стоимости экспертных услуг по Нижегородской области -5750 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку являются убытками.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о С. выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести С. выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени), исчисленную в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

В данном случае имеет место быть просрочка выплаты С. возмещения за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) ( день обращения с заявлением -(ДД.ММ.ГГГГ.)).

Учитывая, что отношения возникли из договора обязательного страхования, заключенного до (ДД.ММ.ГГГГ.) к данным отношениям подлежат применению положения пункта 2 статьи 13 Закона Об ОСАГО (ред. от (ДД.ММ.ГГГГ.)).

В силу данной правовой нормы страховщик рассматривает заявление потерпевшего о С. выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести С. выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона С. суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер С. суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Неустойка должна исчисляться по истечении 30 рабочих дней с момента, когда С. компания произвела С. выплату не в полном объеме (предыдущая редакция Закона об ОСАГО).

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ (ДД.ММ.ГГГГ.)), в случае разрешения спора о С. выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в С. выплате или выплатил С. возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил С. возмещение в неполном объеме.

При указанных обстоятельствах размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, подлежит исчислению следующим образом.

Сумма неустойки за период просрочки с (ДД.ММ.ГГГГ.) ( заявление ответчиком получено (ДД.ММ.ГГГГ.)) по (ДД.ММ.ГГГГ.) ( как того требует истец) составляет 89 дней, сумма неустойки за дни     просрочки составляет (данные обезличены) коп. ((данные обезличены)).

На основании ст. 333 ГК РФ, с учетом мнения представителя истца, а также ходатайства представителя ответчика,    сумма     процентов подлежит снижению до (данные обезличены) руб., т.к. требуемая     сумма явно     несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» суд удовлетворяет требования истца о компенсации морального вреда, т.к. по вине ответчика ему были причинены нравственные страдания, нарушены его права как потребителя, он был вынужден неоднократно обращаться к ответчику и в суд, в полном объеме С. возмещение выплачено в процессе разрешения дела.

Суд, исходя из принципа разумности и справедливости, размер компенсации определяет в сумме (данные обезличены) рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 46 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В добровольном порядке С. возмещение не было выплачено, в связи с чем имеются основания для взыскания штрафа.

Сумма штрафа составляет: (данные обезличены) руб.

С учетом всех обстоятельств по делу, мнения представителя истца, учитывая ходатайство ответчика, суд находит необходимым снизить размер штрафа подлежащего взысканию до (данные обезличены) руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Принимая во внимание положения статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика почтовые расходы- (данные обезличены) руб., расходы на отправление телеграмм-(данные обезличены) коп., расходы на услуги нотариуса-(данные обезличены) руб.

Кроме того, суд в соответствии со статьей 100 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, которые с учетом сложности и продолжительности дела, объема оказанных услуг, а также принципа разумности определяет в сумме (данные обезличены) руб.

Из положений части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ - Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом вышеуказанного с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере (данные обезличены) руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Пятаева А. А.ча к ООО " Поволжский С. А." о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Поволжский С. А." в пользу Пятаева А. А.ча С. возмещение- (данные обезличены) руб., неустойку в размере (данные обезличены) руб., расходы на проведение экспертизы-(данные обезличены) руб., почтовые расходы-(данные обезличены) руб., расходы на телеграммы-(данные обезличены) коп., компенсацию морального вреда-(данные обезличены) руб., штраф-(данные обезличены) руб., расходы на услуги представителя(данные обезличены) руб., расходы на услуги нотариуса-(данные обезличены) руб.

Взыскать с ООО "Поволжский С. А." в местный бюджет госпошлину –(данные обезличены) руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной     форме.

Председательствующий     Л.И.Корнилова