РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ год
Черёмушкинский районный суд <адрес> в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре Джагарян П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по иску Мурзиной И.П. к Филиалу «1-й Автобусный парк» ГУП Мосгортранс, ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец Мурзина И.П. обратилась в суд с иском к Филиалу «1-й Автобусный парк» ГУП Мосгортранс, ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ЛИАЗ 5256.25 государственныйрегистрационный №, принадлежащий на праве собственности Филиал 1-й автобусный парт ГУП «Мосгортранс», работником которого является ФИО1,совершил столкновение с транспортным средством Мерседес государственныйрегистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, принадлежащим на праве собственности Мурзиной И.П. Виновником ДТП признан водитель ЛИАЗ 5256.25 государственныйрегистрационный знак №.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия у Мерседеса государственныйрегистрационный знакМ 366 ME71 были повреждены, следующие детали: левое зеркало, бамперы (передний, задний), левые крылья (передние, задние), левая передняя дверь с ручкой, левая задняя дверь, облицовка бампера (заднего и переднего), молдинги задней двери, боковина кузова левая и др. согласно акту осмотра транспортного средства.
Повреждения транспортного средства зафиксированы в акте осмотра транспортного средства, на основании которого независимым экспертом ООО «Лига Независимых Экспертов» составлен отчет № чл/09/12, в котором определена стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средствас учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> копеек.
ООО «Лига Независимых Экспертов» составлен отчет № 17-02утс/09/12 об оценке рыночной стоимости право требования на возмещения утраты товарной (рыночной) стоимости транспортного средства по данным отчета стоимость ровна <данные изъяты> копеек.
Сумма в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек в рамках возмещения ущерба, была перечислена на счет истца от страховой компании.
Стоимость оценки ущерба причиненного транспортному средству по назначению страховой компании согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Стоимость независимой экспертной оценки транспортного средствасогласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей 00 копеек и стоимость независимой экспертной оценке об утрате товарной стоимости согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Истец заключил с юридической компанией договор на оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, с целью представления его интересов в суде по данному ДТП, оплатив по данному договору сумму в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Для оформления доверенности истцом были оплачены нотариальные расходы в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Истцом была направлена ответчику претензия с требованием погасить причиненный вред в добровольном порядке, требования претензии не выполнены. Затраты на отправку почтовой корреспонденции составили 49 рублей 25 копеек.
В момент ДТП гражданская ответственность Филиала «1-й автобусный парк» ГУП Мосгортранс, согласно полису ОСАГО № была застрахована в ОАО «СГ МСК».
Истец, руководствуясь ст. 12, 51, 11064, 1099,1100 ГК РФ, ФЗ «О обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит суд взыскать с ответчиков стоимость ущерба в размере <данные изъяты> копеек, взыскать с ответчиков стоимость независимых экспертиз в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, взыскать с ответчиков стоимость нотариальных расходов в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек и почтовые расходов в размере <данные изъяты> копеек, взыскать с ответчиков стоимость услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> копеек.
Истец в судебное заседание не явился, извещался.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика Филиала «1-й Автобусный парк» ГУП Мосгортранс в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указал, что денежные средства должны быть взысканы со страховой компании рамках полиса ОСАГО, размер ущерба не оспаривал.
Представитель ответчика ОАО «СГ МСК» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчикаФилиала «1-й Автобусный парк» ГУП Мосгортранс, исследовав письменные материалы дела приходит следующему.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ЛИАЗ 5256.25 государственныйрегистрационный №, принадлежащий на праве собственности Филиалу 1-й автобусный парт ГУП «Мосгортранс», работником которого является ФИО1,совершил столкновение с транспортным средством Мерседес государственныйрегистрационный знак <адрес>, под управлением водителя ФИО2, принадлежащим на праве собственности Мурзиной И.П. Виновником ДТП признан водитель ЛИАЗ 5256.25 государственныйрегистрационный знак №.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия у Мерседеса государственныйрегистрационный знак № были повреждены, следующие детали: левое зеркало, бамперы (передний, задний), левые крылья (передние, задние), левая передняя дверь с ручкой, левая задняя дверь, облицовка бампера (заднего и переднего), молдинги задней двери, боковина кузова левая и др. согласно акту осмотра транспортного средства.
Повреждения транспортного средства зафиксированы в акте осмотра транспортного средства, на основании которого независимым экспертом ООО «Лига Независимых Экспертов» составлен отчет № чл/09/12, в котором определена стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средствас учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> копеек.
ООО «Лига Независимых Экспертов» составлен отчет № 17-02утс/09/12 об оценке рыночной стоимости право требования на возмещения утраты товарной (рыночной) стоимости транспортного средства по данным отчета стоимость ровна <данные изъяты> копеек.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Как усматривается из материалов дела, сумма в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек в рамках возмещения ущерба, была перечислена на счет истца от страховой компании.
Стоимость оценки ущерба причиненного транспортному средству по назначению страховой компании согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Стоимость независимой экспертной оценки транспортного средствасогласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей 00 копеек и стоимость независимой экспертной оценке об утрате товарной стоимости согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Истцом была направлена ответчику Филиалу 1-й автобусный парт ГУП «Мосгортранс» претензия с требованием погасить причиненный вред в добровольном порядке, требования претензии не выполнены. Затраты на отправку почтовой корреспонденции составили <данные изъяты> копеек.
В момент ДТП гражданская ответственность Филиала «1-й автобусный парк» ГУП Мосгортранс, согласно полису ОСАГО ВВВ № была застрахована в ОАО «СГ МСК».
Согласно ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, в размере не более 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Как усматривается из материалов дела, страховой компанией истцу были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рубля. Учитывая, что выплаченная страховой компанией сумма ущерба не превышает лимита ответственности, суд полагает требования истца к ОАО «СГ «МСК» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Так, учитывая, что сумма причиненного истцу в результате ДТП вреда никем не оспаривалась, суд полагает возможным принять отчет истца во внимание. У суда не имеется оснований не доверять представленному отчету.
При таких обстоятельствах, с ответчика ОАО «СГ МСК» в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба денежные средства в размере <данные изъяты>).
Как усматривается из материалов дела, всего сумма невыплаченного ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, составляет <данные изъяты>).
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Так, учитывая, что лимит ответственности по ОСАГО составляет 120 000 рублей, а сумма ущерба превышает лимит ответственности, то с ответчика Филиала 1-й автобусный парт ГУП «Мосгортранс» в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> копеек.
Как следует из текста Решения Верховного Суда РФ от 24.07.2007 N ГКПИ07-658, оставленного без изменения Определением Верховного Суда РФ от 06.11.2007 N КАС07- 566: «Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего».
Указанным выше судебным актом Верховного суд РФ был признан недействующим абзац первый подпункта "б" пункта 63 Правил в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости.
Таким образом, в состав, подлежащих взысканию с ответчика Филиала 1-й автобусный парт ГУП «Мосгортранс» убытков, причиненных истцу в результате ДТП, включается также величина утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> копейки, а всего с ответчика Филиала 1-й автобусный парт ГУП «Мосгортранс» в счет возмещения ущерба подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Так, суд, учитывая категорию спора, а также приминая во внимание принцип разумности, полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Как усматривается из материалов дела, истцом были понесены расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы на составление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы на оплату услуг представителя. Таким образом, сумма судебных расходов составляет <данные изъяты>
Таким образом, с ответчика ОАО «СГ МСК» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требования, в размере <данные изъяты> копеек, с ответчика Филиала 1-й автобусный парт ГУП «Мосгортранс» подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требования, в размере <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ
Взыскать с Филиала «1 - й Автобусный парк» ГУП Мосгортранс в пользу Мурзиной <данные изъяты> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты>
Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Мурзиной <данные изъяты> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течении одного месяца.
Судья С.С. Чурсина