Решение суда о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, защите прав потребителей № 2-5647/2017 ~ М-5578/2017

Дело №2-5647/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2017 года                            г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А.

при секретаре Зайнетдиновой О.Г.,

с участием представителя истца Абдурахманов Ф.Р. – Костенко Н.Л., действующего на основании доверенности от < дата >,

представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» - Ермолаева Л.И., действующей на основании доверенности от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдурахманов Ф.Р. к CПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Абдурахманов Ф.Р. обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» неустойку 66740,00 руб., расходы на услуги представителя в размере 1000 руб. В обоснование иска истец указал, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Лаптев С.Г., и автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащего на праве собственности истцу Абдурахманов Ф.Р. под управлением Салминой Т.Ю. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Лаптев С.Г., который, управляя транспортным средством марки ..., государственный регистрационный знак ..., нарушил п.п. 9.10 правил дорожного движения РФ. Автогражданская ответственность виновника ДТП Лаптев С.Г. на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория». Гражданская ответственность автомобиля Истца на момент ДТП была застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис ... ...). Истец обратился за выплатой страхового возмещения в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия», предоставив необходимые документы. Страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 37509,01 руб. Истец обратился за проведением независимой экспертизы ремонта автомобиля в ООО «Региональное бюро оценки». Согласно экспертного заключения независимой технической экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 80400 руб. Затем, Заявитель обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с досудебной претензией о выплате страхового возмещения, однако данная претензия не была удовлетворена в досудебном порядке. Решением Советского районного суда ... ... по делу ... от < дата > взыскано с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Абдурахманов Ф.Р. сумма невыплаченного страхового возмещения в размере 39000 руб., штраф в размере 16000 руб., расходы на услуги независимой экспертизы в размере 8000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10000 руб., расходы на услуги нотариуса в размере 1300 руб.

В судебном заседании представитель истца Абдурахманов Ф.Р. – Костенко Н.Л., исковые требования поддержал в полном объеме, повторил доводы, изложенные в иске, просил удовлетворить.

Истец Абдурахманов Ф.Р. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания, суду представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» - Ермолаева Л.И. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать. В случае взыскания неустойки, просила применить ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п.п.3,4 ст. 931 ГК РФ, «договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

В соответствии с п. «б» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда имуществу, не более 400 тысяч рублей.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Лаптев С.Г., и автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащего на праве собственности истцу Абдурахманов Ф.Р. под управлением Салминой Т.Ю.

В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Лаптев С.Г., который, управляя транспортным средством марки ..., государственный регистрационный знак ..., нарушил п.п. 9.10 правил дорожного движения РФ. Автогражданская ответственность виновника ДТП Лаптев С.Г. на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория». Гражданская ответственность автомобиля Истца на момент ДТП была застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис ...).

Истец обратился за выплатой страхового возмещения в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия», предоставив необходимые документы. Страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 37509,01 руб.

Истец обратился за проведением независимой экспертизы ремонта автомобиля в ООО «Региональное бюро оценки». Согласно экспертного заключения независимой технической экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 80400 руб.

Решением Советского районного суда ... по делу ... от < дата > взыскано с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Абдурахманов Ф.Р. сумма невыплаченного страхового возмещения в размере 39000 руб., штраф в размере 16000 руб., расходы на услуги независимой экспертизы в размере 8000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10000 руб., расходы на услуги нотариуса в размере 1300 руб.

Выплата по решению Советского районного суда ... была произведена СПАО «РЕСО-Гарантия» < дата >, что подтверждается Платежным поручением ... от < дата >.

В силу ст. 61 ГПК РФ решение Советского районного суда ... от < дата > имеет преюдициальное значение при разрешении данного дела.

В соответствии с п. 21 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, размер неустойки составляет 66740 руб. (142 дня х 1% х 47000 = 66740 руб.), между тем, исходя из обстоятельств дела, начисленный размер неустойки в 66740,00 руб. не будет отвечать критериям соразмерности, в данном исключительном случае, суд, руководствуясь принципом соразмерности гражданско-правовой ответственности ответчика за нарушение обязательств, сами последствия для истца которые могли для него наступить в связи с задержкой выплаты страхового возмещения в полном объеме, а также то, что неустойка не является способом обогащения и улучшения материального положения, направлен на применение к ответчику санкции за нарушение положений законодательства об ОСАГО суд в данном исключительном случае соглашается с доводами представителя ответчика об уменьшении размера неустойки по ст. 333 ГК РФ и уменьшает неустойку до 35000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд с учетом принципов разумности и справедливости считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца за предоставление интересов при рассмотрении данного гражданского дела в сумме 10000 руб.

Размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, документов, подготовленных представителем истца. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений п. 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1250 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Абдурахманов Ф.Р. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Абдурахманов Ф.Р. сумму неустойки в размере 35000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10000 руб.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в размере 1250,00 руб. в доход органа местного самоуправления.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.

Судья                                     Е.А. Оленичева