Решение суда о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, № 2-4488/2017

           Дело № 2-4488/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                               20 июня 2016 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.,

при секретаре Кисюк Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» к обществу с ограниченной ответственностью «СО «Сургутнефтегаз», Хаджиеву У.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

    Открытое Страховое Акционерное Общество «Ингосстрах» (далее ОСАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «СО «Сургутнефтегаз», Хаджиеву У.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что 02 сентября 2010 года                                произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей в результате которого автомобилю <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащей ФИО5 были причинены значительные механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение вреда, произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер №, принадлежащий Хаджиеву У.Н.. В связи с тем, что гражданская ответственность автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», последнее выплатило по заявлению страхователя и на основании ремонт-калькуляции страховое возмещение ФИО5, согласно акту о страховом случае в сумме <данные изъяты>. После выплаты страхового возмещения к истцу перешло право требования выплаты сумм с лица, ответственного за убытки. Истец просит взыскать с ООО «СО «Сургутнефтегаз» <данные изъяты>, с ответчика Хаджиева У.Н. сумму в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>) в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения. В суд представил уточнение к исковому заявлению, в котором указал, что к моменту отмены заочного решения суда ответчиком ООО «СО «Сургутнефтегаз» в полном объеме было исполнено заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования к данному ответчику отсутствуют. Также указал, что ответчик Хаджиев У.Н. частично исполнил обязательства по заочному решению суда ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, просит взыскать ответчика Хаджиева У.Н. в порядке суброгации сумму в размере <данные изъяты>., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Представитель ответчика ООО «СО «Сургутнефтегаз», ответчик Хаджиев У.Н. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения, причины неявки суду не известны.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            Судом установлено, что 02 сентября 2010 года на 66 км. автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № принадлежащего ФИО10 под управлением Хаджиева У.Н., автомобиля <данные изъяты>», государственный номер №, под управлением собственника ФИО5 и автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № принадлежащего ФИО7, под управлением ФИО8, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 02 сентября 2010 года.

02.09.2010 было возбуждено дело об административном правонарушении, в котором выявлено, что водитель Хаджиев У.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н № совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н № и автомобилем <данные изъяты> г/н №.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что виновные действия Хаджиева У.Н., которые подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, находятся в причинно-следственной связи                                       с повреждениями, полученными застрахованным в ОСАО «Ингосстрах» автомобилем «<данные изъяты>».

Суд считает, что лицом, ответственным перед истцом за возмещение вреда, в силу статей 15, 965, 1064 Гражданского кодекса РФ является Хаджиев У.Н., который нарушил Правила дорожного движения РФ. Доказательств обратного в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

    В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб транспортному средству «<данные изъяты>», государственный номер №, принадлежащего ФИО5

Из материалов дела следует, что истец перечислил денежные средства за ремонт автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер № в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных» (действовавшего в редакции 2010 г.), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты>

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что гражданская ответственность виновного лица Хаджиева У.Н. на момент ДТП застрахована в ООО «СО «Сургутнефтегаз».

ООО «СО «Сургутнефтегаз» было исполнено обязательство по взысканию страховой суммы в размере <данные изъяты>

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, с ответчика Хаджиева У.Н. в пользу ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма причинного ущерба в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., следовательно, с ответчицы Хаджиева У.Н. - <данные изъяты>

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15, 931, 965, 1064, 1072 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Федеральным Законом Российской Федерации № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» к Обществу с ограниченной ответственностью «СО «Сургутнефтегаз», Хаджиеву У.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с Хаджиева У.Н. в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму причинного ущерба в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.06.2017.

Председательствующий:                                         Н.А. Малишевская