Решение суда о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия № 2-8961/2017 ~ М-5989/2017

Дело № 2-8961/2017 (29)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 29 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Тяжовой Т.А.

при секретаре Ковалевой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куприенко Сергея Владимировича к Менщикову М. И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Куприенко С.В. обратился в Ленинский районный суд города Екатеринбурга с иском к Менщикову М.И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине последнего, в размере 109700 рублей, расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 5700 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3508 рублей

В судебном заседании представитель истца по доверенности Нюхтина М.Р. исковые требования по изложенным в иске основаниям поддержала.

Ответчик Менщиков М.И. исковые требования признал.

Третье лицо Смирнова О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

С учетом мнения сторон и положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании части 3 статьи 173 данного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Риск гражданской ответственности, причиненный источником повышенной опасности, в силу ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 4 ФЗ от N 40-ФЗ "Об ОСАГО" подлежит обязательному страхованию.

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 1 Федерального закона от ФЗ-40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность страховщика произвести страховую выплату возникает, если риск ответственности, в том числе, риск причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, застрахован по договору обязательного страхования, что по делу не нашло своего подтверждения.

Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривалось сторонами, в 20 часов 20 минут по адресу: г. Екатеринбург, Егоршинский подход, 1 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащего Смирновой О.Н., под управлением Менщикова М.И. и <данные изъяты>, гос. номер № под управлением собственника Куприенко С.В. Столкновение произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации Менщиковым М.И., его вина не оспаривалась.

Гражданская ответственность ответчика в момент ДТП застрахована не была.

Согласно заключению <данные изъяты> № от , стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мазда 3 без учета износа составляет 124700 рублей. Расходы на оплату услуг эксперта составили 5700 рублей.

После ДТП ответчиком истцу была возмещена сумма 15000 рублей, что в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено каких-либо препятствий к принятию судом признания иска, отсутствует противоречие данного признания законам Российской Федерации, а также отсутствуют какие-либо нарушения этим признанием чьих-либо прав и законных интересов, признание Менщиковым М.И. исковых требований подлежит принятию судом.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом по настоящему делу понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей, что подтверждается договором от и квитанцией.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3508 рублей.

Руководствуясь статьями 173, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования Куприенко С. В. к Менщикову М. И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с Менщикова М. И. в пользу Куприенко С. В. сумму ущерба 109700 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 5700 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3508 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалоб через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, принявший решение.

Судья Тяжова Т.А.