Решение суда о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия № 2-3630/2017 ~ М-3178/2017

Дело ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2017 года                      ...

Советский районный суд г. Уфы РБ

в составе председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Даутовой А.Ф.,

с участием представителя истца Карунас Е.Ю., действующего по доверенности от < дата > г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиганшина ... к СПАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Зиганшин А.М. обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что < дата > в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак ... под управлением Гайнетдинова Р.В., и автомобилем ... государственный регистрационный знак ... принадлежащего истцу. Согласно справке о ДТП от < дата >, определению об отказе возбуждения дела об административном правонарушении от < дата >, водитель Гайнетдинов Р.В. был признан виновным в совершении ДТП. На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя Гайнетдинова Р.В. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность истца по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «Ресо-Гарантия». Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Первоначально, СПАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение выплачено в размере ...., по досудебному порядку урегулирования спора доплачено ... руб. Истец обратился к ИП Зарипова Э.Ф. для проведения независимой экспертизы. Согласно экспертного заключения ... «О стоимости восстановления поврежденного транспортного средства после ДТП», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... государственный регистрационный знак ... регион ..., с учетом износа на момент ДТП, составила ... руб.

Истец просит взыскать с ответчика в СПАО «Ресо-Гарантия» в свою пользу невыплаченное страховое возмещение в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., неустойку в размере ...., расходы по оплате услуг независимой оценки в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в размере 50 %, расходы по оплате услуг представителя в размере ....

В судебном заседании представитель истца Зиганшина А.М. - Карунас Е.Ю., действующий по доверенности, исковые требования уточнил в части взыскания неустойки на сумму ... руб., от требований в части компенсации морального вреда - отказался, остальные требования поддержал без изменений, просил удовлетворить.

Истец Зиганшин А.М., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик СПАО «Ресо-Гарантия», в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, в деле имеется отзыв на исковое заявление, в котором страховая компания исковые требования признает частично.

Третье лицо ПА О СК «Росгосстрах», Гайнетдинов Р.В., в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п. 1,4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 31 Пленума ВС РФ ... от < дата > О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с < дата > (подпункт «б» пункта 6 статьи 1 Федерального закона от < дата > N 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 рублей.

Согласно ст. ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п. б ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > в ... государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО6, и автомобилем ... принадлежащего истцу.

Согласно справке о ДТП от < дата > в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак Н ..., под управлением Гайнетдинова Р.В., и автомобилем ... государственный регистрационный знак ... регион 102, принадлежащего истцу.

Согласно справке о ДТП от < дата >, определению об отказе возбуждения дела об административном правонарушении от < дата >, водитель Гайнетдинов Р.В. был признан виновным в совершении ДТП.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя Гайнетдинова Р.В. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность истца по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «Ресо-Гарантия».

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

Первоначально, СПАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение выплачено в ... по досудебному порядку урегулирования спора доплачено ....

Истец обратился к ИП ФИО5 для проведения независимой экспертизы. Согласно экспертного заключения ... «О стоимости восстановления поврежденного транспортного средства после ДТП», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... государственный регистрационный ... регион ..., с учетом износа на момент ДТП, составила ....

Изучив данное заключение суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном экспертном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении.

На основании изложенного, суд оценивает данное заключение как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба автомобиля. У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости материального ущерба, поскольку заключение ответчиком не оспаривается, дано экспертом, не заинтересованным в исходе дела, на основании руководящих документов. Повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства.

Таким образом, исковые требования в части взыскания невыплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению, в размере ... руб.

Согласно п. 55 Пленума ВС РФ ... от 29.01.2015г. размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Количество дней просрочки за период с < дата > по < дата > составляет 109 дней. Истцом первоначально заявлен размер неустойки в размере ... Подлежит взысканию с ответчика СПАО «Ресо-Гарантия», с учетом уточнения требований истца, неустойка в размере ... руб.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, суд находит основания для взыскания штрафа в размере ...

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере ....

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд с учетом принципов разумности и справедливости считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца за предоставление интересов при рассмотрении данного гражданского дела в сумме ... руб.

Размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, документов, подготовленных представителем истца. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании представитель истца Карунас Е.Ю. в части взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда расходов отказался.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным в части принять отказ истца от иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с СПАО «Ресо-Гарантия» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ....

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Зиганшина ФИО8 к СПАО «Ресо-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу Зиганшина ФИО9 сумму невыплаченного страхового возмещения в размере ... неустойку в размере ... руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере ...., штраф в размере ... руб., расходы на услуги представителя в размере ... руб.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» государственную пошлину в размере ... в доход государства.

Производство в части исковых требований о взыскании с СПАО «Ресо-Гарантия»в пользу Зиганшина ФИО10 компенсации морального вреда - прекратить в связи с отказом от данных требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный суд РБ в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья                                  Е.А. Ронжина