Решение суда о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия № 2-4082/2012 ~ М-3006/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2015 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Щугоревой А.В., при секретаре Арапиеве З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4082\12 по иску Развязнева Игоря Анатольевича к ОСАО «Россия», ООО «Продрезера-М» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

    Истец ФИО3 обратился в Никулинский районный суд <адрес> к ОСАО «Россия», ООО «Продрезера-М» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

    Представитель истца явился, на исковых требованиях настаивал.

    Ответчики в суд не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались удом надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии в заочном производстве.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, произошло ДТП, в котором ФИО3 был признан потерпевшим. В результате ДТП с Кошелевым A.M., ответственность которого застрахована в ОСАО "РОССИЯ" по договору ОСАГО (страховой полис: ВВВ0174894913), автомобилю истца были причинены существенные технические повреждения. Причинителем вреда и виновником ДТП согласно справки ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ был признан Кошелев A.M.

Истец обратился с соответствующим заявлением и документами в ОСАО "РОССИЯ" непосредственно в день аварии - ДД.ММ.ГГГГ (заведено выплатное дело ЮР Л/12-2545), как предусмотрено п. 1 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно п. 3 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена телеграмма в ОСАО "РОССИЯ" с просьбой направить представителя для участия в осмотре поврежденного автомобиля независимой экспертизой. Представитель ОСАО "РОССИЯ" не явился, никаких ответов от страховой компании не последовало. Осмотр был проведен ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТК СЕРВИС ПЛЮС». По результатам независимой экспертизы, истцом ДД.ММ.ГГГГ было подано обращение в ОСАО "РОССИЯ" с просьбой произвести страховую выплату на основании отчета №.1 от ДД.ММ.ГГГГ. На его мое повторное обращение ответа от ОСАО "РОССИЯ" не последовало.

В связи с неисполнением страховой компанией своих обязательств, ДД.ММ.ГГГГ истец был вынужден подать претензию в ОСАО "РОССИЯ" с требованием о выплате ему страхового возмещения. 18 апреля, истец повторно, в заявлении к ОСАО "РОССИЯ", попросил провести осмотр автомобиля, который в целях объективной оценки повреждений им до сих пор не отремонтирован. Ни на одно из обращений истца, от ОСАО "РОССИЯ" ответа не последовало. По настоящее время ОСАО "РОССИЯ" никаких компенсационных выплат истцу так же не произвела.Согласно ст. 1064 ГК РФ «... вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме...».

"Согласно ст. 1079 ГК РФ «... обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании...».

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, причинения вреда имуществу страхователем, застраховавшим свою ответственность, лицо, вред которому причинен, вправе предъявлять требование о возмещении вреда непосредственно страховщику в пределах страховой суммы. Согласно п. «в» ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с отчетом от ДД.ММ.ГГГГ независимой экспертизы размер материального ущерба (стоимость восстановительного ремонта) составляет 152940, 35 (сто пятьдесят две тысячи девятьсот сорок) рублей тридцать пять копеек.

Следовательно, 12000 рублей страховой выплаты полностью входят в размер, подлежащий мне компенсационной выплаты.

Согласно ст. 1072 ГК РФ «... гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, что бы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

    Т.е. разница между суммой ущерба и страховым возмещением : 152940,35 (фактический ущерб) - 120000 (страховая выплата) = 32940,35 (тридцать две тысячи девятьсот сорок) рублей, тридцать пять копеек которая подлежит взысканию с собственника транспортного средства -непосредственного причинителя вреда. По договору лизинга № PRV собственником полуприцепа является ООО «Продрезерв-М» (ст. 1079 ГК РФ).

    Ответчики в суд не явились, исковые требования и размер задолженности не оспорили.

        Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, т.к. моральный вред не рассматривается в данной категории спора.

        В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Взыскать с ОСАО «РОССИЯ» в пользу Развязнева Игоря Анатольевича страховое возмещение в размере 120 000 руб., расходы по госпошлине 4 000 руб., а всего 124 000 рублей 00 коп.

    Взыскать с ООО «Продрезерв – М» в пользу Рязвязнева Игоря Анатольевича сумму ущерба в размере 32 940 руб. 35 коп., расходы по госпошлине 780 руб., а всего 33 720 рублей 35 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

    Ответчик вправе подать в Никулинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии и решения.

        Судья: