Решение суда о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия № 2-4061/2012 ~ М-2898/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2015 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Щугоревой А.В., при секретаре Арапиеве З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4061\12 по иску Долматовой Юлии Владимировны к Гузненко Александру Сергеевичу, СОАО «ВСК» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в Никулинский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к ФИО2, СОАО «ВСК» по которым просила суд взыскать разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом в размере 55 662 руб. 85 коп., расходы по госпошлине в размере 1 869 руб. 89 коп., компенсацию морального вреда 5 000 руб.

Представитель истца в суд явился, на уточненных исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в суд явился, исковые требования признал.

Ответчик СОАО «ВСК» в суд не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, отзыва на иск не представил, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании,

ДД.ММ.ГГГГ по вине Ответчика ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие чего был поврежден автомобиль истца ФИО3 гос.номер В100ТВ199, что подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно Заказ-наряду №Л-Р-28917 от 24,10.2015г. от ООО «АЦ па Ленинском» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Истца составила 104849 руб. 43 ко<адрес> восстановительного ремонта со стороны истца была полностью оплачена.

Ответчик СОАО ВСК ( где на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность истца по полису ВВВ №), который перечислил истцу в счет страхового возмещения сумму в размере 49186 руб. 58 коп.

В связи с тем, что вышеуказанной суммы страхового возмещения было недостаточно для покрытия произведенных ремонтных работ по восстановлению поврежденного автомобиля, Истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась к Ответчику с претензией по убытку №; 1084617, указав, что сумма не возмещенного убытка но ремонту соответствующего автомобиля составляет 55662 руб. 85 коп.

В ответ на указанную претензию Ответчик СОАО «ВСК» предоставил письмо, которым отказал в возмещении убытка на том основании, что из расчета «РАНЭ» (оценочная компания) исключены и не приняты в расчет бампер передний, крылья задние, так как в соответствии с отчетом «РАНЭ-Центр» данное повреждение не указано в справке ГИБДД. А также не принят в расчет перекос кузова, так как отсутствуют специальные замеры его повреждения. Далее в письме также следует, что по причине того, что в материалах страхового дела отсутствует подтверждение от независимой экспертизы, которое в полной мере отвечает требованиям пункта 47 и 63 Правил ОСА ГО. сумма, указанная в представленном Заказ-наряде № Л-Р-28917 от ООО на Ленинском», не может быть принята к рассмотрению.

Согласно п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществ) гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического липа, подлежит возмещению в полном объеме липом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, (застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного пли обязательного страхования в ноль!} потерпевшего (ст.931 ГК РФ. п.1 с г.935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу) между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п.1 ст. 931 Гражданскою кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самою страхователя пли иного лица, па которое такая ответственность может быть возложена.

На основании п.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Согласно договора ОСАГО, страховая сумма составляет 1200 000 руб.00 коп.

    В силу ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика СОАО ВСК в пользу истца суммы страхового возмещения в размере 55 662 руб. 85 коп. и в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине в размере 1 869 руб. 89 коп.

    В силу ст. 151 ГК РФ и в силу ст. 173 ГПК РФ ( признание ответчиком требований) суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Долматовой Юлии Владимировны сумму страхового возмещения в размере 55 662 руб. 85 коп. и расходы по госпошлине в размере 1 869 руб. 98 коп., а всего 57 532 рубля 74 копейки.

    Взыскать с Гузненко Александра Сергеевича в пользу Долматовой Юлии Владимировны компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей 00 коп.

    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

    Судья: