Решение суда о возмещении ущерба, причиненного в ДТП № 2-2758/2017 ~ М-2318/2017

                                        дело № 2-2758/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2017 г.          г. Ростов – на – Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова – на – Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Скороходовой Е.С.,

С участием:

-от истца: представителя по доверенности Токарева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр. Бушнева ФИО11 к СПАО «РЕСО-Гарантия» - о возмещении ущерба, причиненного в ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Бушнев Д.В. обратился в Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия», в котором сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ г., в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей:

-Шевроле Круз, госномер №, под управлением Свиридовской Т.Г., принадлежащего Горупа А.В.,

-Шевролет Ланос, госномер №, под управлением Гончерова А.В., принадлежащего Бухарину Д.В.

Водитель Гончеров А.В. признал вину в данной аварии, в связи с чем стороны оформили Европротокол по факту ДТП без вызова сотрудников ГИБДД в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 11.1 Федерального закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ.

В результате данного ДТП автомобиль принадлежащий истцу Шевроле Круз, госномер №, получил механические повреждения.

Обязательная автогражданская ответственность виновного водителя в момент ДТП застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия».

Обязательная автогражданская ответственность потерпевшего водителя на момент ДТП не застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ г., потерпевший и ООО «Единый центр страховых выплат при ДТП» заключили договору уступки прав требований (цессии) №№ к страховщику страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ г., ООО «Единый центр страховых выплат при ДТП» обратилось в страховую компанию РЕСО-Гарантия с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ г., Страховая компания признала событие страховым случаем и перечислила юридическому лицу 22130.37 руб.

Однако цессионарий посчитал выплаченную компенсацию заниженной, в связи с чем был вынужден самостоятельно обращаться к независимому специалисту автооценщику для определения размера ущерба.

Согласно заключению независимого эксперта техника <данные изъяты>Е.№№, - стоимость восстановительного ремонта пострадавшего автомобиля с учетом износа составила – 54506.60 руб.

За проведение независимой экспертизы истец уплатил 14710 руб.

ДД.ММ.ГГГГ г., ООО «Единый центр страховых выплат при ДТП» и Бушнев Д.В. заключили договору уступки прав требований (цессии) №№ к страховщику страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ г., страховая компания дополнительно перечислила истцу Бушневу Д.В. - 27869.63 руб.

Таким образом, сумма выплат составила 50000 руб.

Учитывая, что страховщик нарушил срок выплаты страхового возмещения, истец обратился в суд с требованиями о взыскании неустойки 50000 руб., расходов на независимую экспертизу 14710 руб., оплату услуг представителя 10000 руб., госпошлины 2141.30 руб., почтовых расходов 1000 руб. (л.д.7).

В судебном заседании от 30.08.2017 г. представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель страховой компании в суд не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя страховой компании по ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев дело, суд приходит следующему.

Из материалов дела известно, что истец обратился в суд в связи с тем, что страховая компания не своевременно произвела выплату страхового возмещения.

По смыслу ст. 12.21 Федерального закона N 40-ФЗ «Об ОСАГО», обязанностью страховщика является выплата страхового возмещения в установленные сроки и в надлежащем размере или направление в установленные сроки мотивированного отказа в такой выплате, неустойка же призвана побудить страховую компанию к своевременному исполнению данной обязанности.

Таким образом, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования, ее взыскание является формой ответственности страховщика по ОСАГО, так как направлено на обеспечение надлежащего исполнения им обязанности по своевременной выплате страхового возмещения (ст.12.21 Федерального закона «Об ОСАГО»).Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании неустойки на сумму 50000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению по указанным выше нормам и ст. 196 ГПК РФ.

За период: с ДД.ММ.ГГГГ

Расчет: 27869*1%*182 = 50721.58 руб.

Также суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании стоимости досудебной экспертизы в размере 14710 руб., которые признаны судом обязательными и подтверждаются приобщенными к делу платежными документами, подлежат удовлетворению, как убытки (ст.15 ГК РФ). Вместе с тем, суд находит возможным уменьшить размер данных расходов до 9000 руб. (ст. 96,98 ГПК РФ)

Согласно п. 23 Обзора Обзору практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. ПВС РФ от 22.06.2016), - стоимость независимой экспертизы, проведенной по инициативе потерпевшего в отсутствие ответа страховой организации на требование о выплате страхового возмещения и совершения ею действий по проведению экспертизы транспортного средства, подлежит взысканию со страховщика без учета лимита ответственности по договору ОСАГО, поскольку стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой должна быть произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, а не в состав страховой выплаты.

Согласно пункту 10 Обзора, - Почтовые расходы, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страховой суммы, являются убытками и подлежат включению в состав страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред (входят в лимит страховой суммы).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень, сложности гражданского дела, объем проведенной представителем работы. Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает обоснованными и подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Бушнева ФИО12 плату за независимую оценку в размере 9000 руб., неустойку в размере 50000 руб., оплату услуг представителя 10000 руб., расходы по оплате госпошлину 2141.30 руб., почтовые расходы в размере 500 руб.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» госпошлину в доход местного бюджета в размере 1970 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца.

Полный текст составлен в совещательной комнате.

Судья                     С.Г. Черников