РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Черемушкинский районный суд <адрес>, в составе судьи Алексеева Н.А., единолично, при секретаре Любкиной Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Росгосстрах» к Мезенцеву ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, стр. 83, <адрес> произошло ДТП, в результате которого а/м Мазерати, гос.рег.знак №. Виновным в ДТП является ответчик Мезенцев С.Ю., управлявший а/м БМВ, гос.рег.знак № 190 в результате нарушения им п. 8.12 ПДД РФ. Риск его гражданской ответственности был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия», которое выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> Истец просит суд взыскать с ответчика Мезенцева С.Ю. в его пользу в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена, просила дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Мезенцев С.Ю. в судебное заседание не явился.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Как усматривается из материалов дела, ответчику направлялись извещения по адресу места постоянной регистрации, почтовые извещения возвращены в суд за истечением сроков хранения.
Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Статьей 154 ГПК РФ установлено, что гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте судебного заседания, уклонившийся от получения извещений в почтовом отделении, не представивший доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, извещен, в связи с чем суд рассмотрел дело при данной явке, признав причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 120 000 рублей на одного потерпевшего.
Консультация юриста по страховым спорам бесплатно
Задать вопрос юристуБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица, ответственного за его причинение.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, стр. 83, <адрес> произошло ДТП, в результате которого а/м Мазерати, гос.рег.знак № № Виновным в ДТП является ответчик Мезенцев С.Ю., управлявший а/м БМВ, гос.рег.знак № в результате нарушения им п. 8.12 ПДД РФ.
Риск его гражданской ответственности был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия», которое выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.
Свою вину в ДТП и причинении механических повреждений автомобилю «а/м Мазерати, гос.рег.знак С № ответчик ФИО1 не оспаривал, однако был не согласен с размером ущерба, причиненного а/м Мазерати, гос.рег.знак №.
По ходатайству представителя ответчика Мезенцева С.Ю. по делу проведена судебная экспертиза стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно выводам эксперта проведенной ООО ЦНПЭ «ПетроЭксперт» экспертизы установлено, что стоимость восстановительного ремонта повреждений, причиненных а/м Мазерати, гос.рег.знак № с учетом износа на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 900 руб.
В связи с тем, что гражданская ответственность Мезенцева С.Ю. на момент ДТП была застрахована, а ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца была выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., стоимость восстановительного ремонта повреждений, причиненных а/м Мазерати, гос.рег.знак С 934 СС 177 с учетом износа на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., что полностью покрывает сумму причиненного ущерба, то оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении экспертизы расходы по ее оплате были возложены судом на ответчика Мезенцева С.Ю., который в установленный срок экспертизу не оплатил.
Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с чем полагает необходимым в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с истца ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу ООО ЦНПЭ «ПетроЭксперт» взыскать расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В исковых требованиях ООО «Росгосстрах» к Мезенцеву ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации – отказать.
Взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу ООО ЦНПЭ «ПетроЭксперт» расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А.Алексеева