Решение суда о возмещении ущерба, причиненного ДТП № 2-2878/2017 ~ М-2249/2017

Дело № 2-2878/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2017 года ...

Ворошиловский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.

при секретаре Андреевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шруба А. Ю. к ООО СО «Сургутнефтегаз» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что ... в 00 час. 30 мин., по адресу: ..., ... по вине водителя Корябина П.М. управляющего ТС Рено Сандеро, государственный регистрационный знак ..., произошло ДТП с участием автомобиля Хонда Цивик, государственный регистрационный знак ... под управлением Прус И.Д., принадлежащего Шруба А.Ю. Гражданская ответственность Шруба А.Ю. застрахована в ООО «Страховое общество Сургутнефтегаз», полис серии ... №. ... Шруба А.Ю. обратилась в ООО «Страховое общество Сургутнефтегаз» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив полный пакет документов, ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 202 100 рублей. Истец для определения стоимости восстановительного ремонта обратилась в ИП Атанесов В.А., согласно экспертному заключению № от 24.05.2017г. размер ущерба устранения дефектов АМТС с учетом износа составил 373 900 рублей. ... Шруба А.Ю. обратилась к ООО «Страховое общество Сургутнефтегаз» с претензией произвести доплату страхового возмещения, на что ответчик доплату не произвел. Истец просил взыскать с ООО «Страховое общество Сургутнефтегаз» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 171 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы присужденного страхового возмещения, расходы на представителя в размере 30 000 рублей, расходы на составление претензии в размере 5 000 рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 6 000 рублей, почтовые расходы в размере 250 рублей.

В дальнейшем истцовой стороной были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК. С учетом заявленных уточнений истец просил взыскать с ООО «Страховое общество Сургутнефтегаз» в свою пользу расходы на представителя в размере 30 000 рублей, расходы на составление претензии в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 250 рублей.

Истец Шруба А.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Ефименко А.В., действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, суду пояснил, что ответчиком осуществлено перечисление денежных средств в счет возмещения ущерба, просил суд взыскать с ООО «Страховое общество Сургутнефтегаз» в свою пользу расходы на представителя в размере 30 000 рублей, расходы на составление претензии в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 250 рублей.

Представитель ответчика ООО «Страховое общество Сургутнефтегаз» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ... в 00 час. 30 мин., по адресу: ..., пер. Днепровский, ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств ТС Рено Сандеро, государственный регистрационный знак ..., под управлением Корябина П.М., и Хонда Цивик, государственный регистрационный знак ... под управлением Прус И.Д., принадлежащего Шруба А.Ю., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ..., постановлением по делу об административном правонарушении от ....

Принадлежность автомобиля Хонда Цивик, государственный регистрационный знак ..., на праве собственности истцу Шруба А.Ю. подтверждается свидетельством о регистрации № №.

Виновными в указанном ДТП был признан водитель Корябина П.М., нарушивший требования п. 8.1 ПДД РФ, ч. 3 ст. 12.14. КРФ об АП, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ... и постановлением по делу об административном правонарушении от ....

Судом установлено, что гражданская ответственность Шруба А.Ю. на момент указанного ДТП застрахована страховщиком ООО «Страховое общество Сургутнефтегаз», что подтверждается страховым полисом серии ... №.

... Шруба А.Ю. обратилась в ООО «Страховое общество Сургутнефтегаз» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив полный пакет документов. Ответчик признал указанное обстоятельство страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 202 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ....На основании статьи 1 названного федерального закона, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Судом установлено, что для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратилась в ИП Атанесов В.А., согласно экспертному заключению № от ... размер ущерба устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 373 900 рублей.

... Шруба А.Ю. письмом с простым уведомлением направила в адрес ООО «Страховое общество Сургутнефтегаз» претензию с требованием о доплате страхового возмещения в размере 177 800 рублей с приложением документов.

Согласно представленным материалам дела, ответчик получил указанную претензию ..., также установлено, что ООО «Страховое общество Сургутнефтегаз» признало требования претензии истца законными и произвело ... доплату страхового возмещения в размере 177 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ..., актом о страховом случае ....

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, введенной в действие Федеральным законом от ... N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела Шруба А.Ю. обратилась в суд с иском ..., когда срок для производства выплаты или мотивированного ответа истекал у ответчика .... ООО «Страховое общество Сургутнефтегаз» произвело доплату страхового возмещения в установленные Законом об ОСАГО, введенными в действие Федеральным законом от ... N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" сроками, до истечении 10 дней после получения претензии.

Суд приходит к выводу, что ответчик исполнил надлежащим образом свою обязанность по возмещению страхового возмещения в полном объеме и в установленные законом сроки, истец преждевременно обратилась за защитой своих прав в суд, не дождавшись мотивированного отказа или выплаты со стороны ООО «Страховое общество Сургутнефтегаз», на основании чего исковые требования Шруба А.Ю. о взыскании судебных расходов понесенных в связи с рассмотрением данного гражданского дела удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

В удовлетворении заявленных исковых требований Шруба А. Ю. к ООО СО «Сургутнефтегаз» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения суда изготовлен 04.08.2017 года.

Судья