Решение суда о возмещении ущерба, причиненного ДТП № 2-1904/2012 ~ М-981/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.06.2016 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Ким М.А., при секретаре Мартьяновой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1904/12 по иску Гаршиной Н.С. к ООО СК «Паритет СК» к Кернерман М.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

УСТАНОВИЛ:

Гаршина Н.С. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с учетом уточненных требований с ООО СК «Паритет-СК», Кернерман М.В. сумму ущерба, причиненного ДТП.

Истец Гаршина Н.С. в судебное заседание явилась, поддержала иск, уточнив исковые требования, просила взыскать с ООО СК «Паритет-СК» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, стоимость проведения экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы на эвакуацию автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, расходы на составление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумму неустойки в размере <данные изъяты> рублей. С Кернерман М.В. в свою пользу истица просила взыскать сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы на госпошлину в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика Кернерман М.В. в судебное заседание явился, с уточненным иском согласна, нарушение ответчиком Кернерман М.В. правил дорожного движения не оспаривает.

Представитель ответчика ООО СК «Паритет-СК» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся стороны.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения сторон, приходит к следующему:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением Гаршиной Н.С., <данные изъяты> под управлением Кернерман М.В., <данные изъяты> под управлением ФИО1

В указанном ДТП была установлена вина Кернерман М.В., нарушившей п.п. № Правил дорожного движения (определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.).

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был причинен ущерб (справка ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Согласно отчету независимого эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты> рубля.

Гражданская ответственность Кернерман М.В. была застрахована в ООО СК «Паритет-СК» по договору ОСАГО.

Гаршиной Н.С. ООО СК «Паритет-СК» выплачен ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Исследовав доказательства по делу, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положениями п.п. 1 и 2 ст. 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 3 статьи 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо., в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Учитывая, что ответчиком ООО СК «Паритет-СК» выплата страхового возмещения по заявлению потерпевшей не была осуществлена своевременно в полном объеме в пределах лимита по ОСАГО, суд взыскивает неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения, принимая расчет неустойки, представленный истцом. Вместе с тем, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы на оплату эвакуатора и расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Кроме того, в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, взысканию с ответчика Кернерман М.В. подлежит сумма ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и убытки, связанные с оплатой эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей. С ответчика ООО СК «Паритет-СК» подлежит взысканию сумма ущерба в пределах лимита по ОСАГО в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, судебные расходы, включающие стоимость проведения экспертизы в размере <данные изъяты> рублей и расходы на составление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, сумма неустойки в размере <данные изъяты> рублей, а также убытки, связанные с оплатой эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей. В части взыскания расходов на юридические услуги, суд, руководствуясь принципом разумности, с учетом обстоятельств дела, отказывает в удовлетворении данных требований в связи с их чрезмерностью. На основании изложенного, на основании ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Кернерман Марины Вячеславовны в пользу Гаршиной Наталии Сергеевны возмещение ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, убытки в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ООО СК «Паритет СК» в пользу Гаршиной Наталии Сергеевны страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в <данные изъяты> рублей, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, сумму нестойки в размере 9600 рублей, убытки в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца. Судья:                     Ким М.А.