Решение суда о возмещении ущерба, причиненного ДТП № 2- 5095/2014 ~ М-4897/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2016 года г.Москва

    Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е. А.,

    при секретаре Козыревой Ю. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5095/2016 по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Мищенкову <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

    Свои исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло ДТП с участием автомобиля марки № под управлением Мищенкова В. Д., и автомобиля марки №, под управлением ФИО4, гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису КАСКО. В результате ДТП автомобилю «Опель № причинены механические повреждения. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил более 70 % его действительной стоимости. Страховой компанией полностью произведена выплата страхового возмещения потерпевшей. Страховой компанией ответчика ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба выплачено <данные изъяты> руб.. Просит истец взыскать с ответчика ущерб в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом направлялась судебные повестки, однако корреспонденция возвращается по истечении срока хранения, поскольку ответчик за ее получением не является. Ходатайств об отложении дела не заявлено, возражений на иск не представлено.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло ДТП с участием автомобиля марки № под управлением Мищенкова В. Д., и автомобиля марки «№, под управлением ФИО4. Виновником ДТП признан Мищенков В. Д..

    Вина водителя Мищенкова В. Д. установлена и подтверждается материалами дела.

В результате ДТП автомобилю № причинены механические повреждения. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил более 70 % его действительной стоимости. Страховой компанией полностью произведена выплата страхового возмещения потерпевшей в размере <данные изъяты>. Стоимость годных остатков согласно экспертному заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.. Данное заключение ответчиком не оспорено. Размер франшизы согласно условиям договора страхования составляет 15 000 руб.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». В связи с чем, указанная страховая компания выплатила истцу по договору ОСАГО страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию <данные изъяты>

Поскольку причиненный ущерб имуществу потерпевшего подтвержден документально, а страхового возмещения недостаточно для возмещения ущерба, исковые требования к ответчику, суд полагает, заявлены обоснованны.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Мищенкова <данные изъяты> в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» ущерб, причиненный ДТП в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья           Е. А. Белянкова

В окончательной форме решение изготовлено 12 сентября 2016 г.