Решение суда о возмещении ущерба, причиненного ДТП № 2- 4489/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2016 года Черемушкинский районный суд г.Москвы, в составе судьи Проценко Л.В., при секретаре Любкиной Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4489/13 по иску Лазаренко <данные изъяты>, Лазаренко <данные изъяты> к ЗАО «Энергия», Ермохину <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с иском к ЗАО «Энергия», Ермохину А.А. о взыскании страхового возмещения, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на 7 км автодороги Южный обход, произошло ДТП с участием автомобилей: «Скания R 124», государственный номер №, под управлением водителя ФИО6, принадлежащего на праве собственности Лазаренко Е.И.; полуприцепа «Кроне SDP 24», государственный номер №, принадлежащего на праве собственности Лазаренко Д.В.; и «Мерседес-Бенц 811 D», государственный номер №, под управлением Ермохина А.А., принадлежащего на праве собственности ФИО7. По договору аренды автомобиль «Мерседес-Бенц 811 D», государственный номер № был передан ЗАО «Энергия». ДТП произошло по вине водителя Ермохина А.А., в результате не соблюдения им правил п. 9.1 ПДД РФ. В результате ДТП автомобиль «Скания R 124», государственный номер № и полуприцеп «Кроне SDP 24», государственный номер № получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность автомобиля «Мерседес-Бенц 811 D», государственный номер № была застрахована в ООО «СК Согласие». Истцы обратились к независимому оценщику для оценки ущерба, причиненного ДТП, по результатам оценки которого стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю «Скания R 124», государственный номер №, составила <данные изъяты>., стоимость материального ущерба, причиненного полуприцепу «Кроне SDP 24», государственный номер №, составила <данные изъяты>. Истец Лазаренко Е.И. просит суд взыскать с ЗАО «Энергия», Ермохина А.А. в свою пользу в счет возмещения ущерба <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., истец Лазаренко Д.В. просит суд взыскать с ЗАО «Энергия», Ермохина А.А. в свою пользу в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб..

Истец Лазаренко Е.И. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Истец Лазаренко Д.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Ермохин А.А. в судебное заседание явился, указал, что автомобиль «Мерседес-Бенц 811 D», государственный номер № принадлежит на праве собственности ФИО7, по договору аренды был передан в ЗАО «Энергия». Просил суд взыскать ущерб с ЗАО «Энергия», так как при совершении ДТП управлял автомобилем по доверенности № от 02.08.2010, выданной ЗАО «Энергия», выполняя свои трудовые обязанности по перевозке груза по маршруту «Москва - Нижний Новгород».

Представитель ЗАО «Энергия» в судебное заседание не явился, извещен по месту нахождения юридического лица согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица, ответственного за его причинение.

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных) обязанностей. Работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 120 000 рублей на одного потерпевшего.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на 7 км автодороги Южный обход, произошло ДТП с участием автомобилей: «Скания R 124», государственный номер №, под управлением водителя ФИО6, принадлежащего ей на праве собственности Лазаренко Е.И.; полуприцепа «Кроне SDP 24», государственный номер №, принадлежащего на праве собственности Лазаренко Д.В.. и автомобилем «Мерседес-Бенц 811 D», государственный номер №, под управлением Ермохина А.А., принадлежащего на праве собственности ФИО7 (л.д.5).

ДТП произошло по вине водителя Ермохина А.А. в результате несоблюдения им правил п. 9.1 ПДД РФ. Свою вину в ДТП Ермохин А.А. не оспаривал.

Ответчик Ермохин А.А. в судебное заседание явился, указал, что автомобиль «Мерседес-Бенц 811 D», государственный номер № принадлежит на праве собственности ФИО7, по договору аренды был передан в ЗАО «Энергия». Просил суд взыскать ущерб с ЗАО «Энергия», так как при совершении ДТП управлял автомобилем по доверенности № от 02.08.2010, выданной ЗАО «Энергия», выполняя свои трудовые обязанности по перевозке груза по маршруту «Москва - Нижний Новгород».

Ответчик Ермохин А.А. в судебном заседании пояснил, что автомобиль «Мерседес-Бенц 811 D», государственный номер № принадлежит на праве собственности ФИО7, по договору аренды был передан в ЗАО «Энергия». На момент ДТП Ермохин А.А. управлял автомобилем по доверенности № от 02.08.2010, выданной ЗАО «Энергия», выполняя свои трудовые обязанности по перевозке груза по маршруту «Москва - Нижний Новгород». Подлинник доверенности представлен в материалы дела.

Таким образом, оценив в совокупности все представленные ответчиком Ермохиным А.А. по делу доказательства, в том числе договора аренды автомобиля «Мерседес-Бенц 811 D», государственный номер №, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на перевозку груза по маршруту Москва-Нижний Новгород, суд приходит к выводу о том, что Ермохин А.А. на момент ДТП являлся работником ЗАО «Энергия» и осуществлял трудовые обязанности.

В результате ДТП автомобиль «Скания R 124», государственный номер № и полуприцеп «Кроне SDP 24», государственный номер №, соединенные в момент ДТП между собой, получили механические повреждения.

Истцы представили в распоряжение суда отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств. По результатам проведенной оценки, согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость материального ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю «Скания R 124», государственный номер № составила <данные изъяты>. (л.д.10-13), согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость материального ущерба, причиненного в результате ДТП полуприцепу «Кроне SDP 24», государственный номер № составила <данные изъяты>. (л.д.14-19).

В связи с составлением указанных отчетов истцы понесли расходы: за составление калькуляции стоимости поврежденного в ДТП автомобиля «Скания R 124», государственный номер №, Лазаренко Е.И. уплачено <данные изъяты>. (л.д.8), за почтовые расходы, понесенные в связи с уведомлением ответчика телеграфом о месте и времени осмотра автомобиля, <данные изъяты>. (л.д.20).

За составление калькуляции стоимости поврежденного в результате ДТП полуприцепа «Кроне SDP 24», государственный номер № Лазаренко Д.В. уплачено <данные изъяты>. (л.д.9).

На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля «Мерседес-Бенц 811 D», государственный номер № была застрахована в ООО «СК Согласие» (л.д.105), которым выплачено страховое возмещение Лазаренко Е.И. в размере <данные изъяты>., Лазаренко Д.В. в размере <данные изъяты>.(л.д.43).

Суд принимает за основу размера причиненного имуществу истца отчеты о стоимости восстановительного ремонта, представленного суду истцами, поскольку в них полно приведен алгоритм расчета стоимости ущерба, приняты во внимание все детали, которые подверглись воздействию в результате ДТП. При этом суд не находит оснований сомневаться в результатах проведенного по заказу истцов отчетов, данные отчеты отражают реальный ущерб, причиненный истцам, составлены экспертом, который имеет соответствующее образование и квалификацию по исследованию именно транспортных средств, что подтверждается свидетельством о квалификации. В указанных заключениях содержатся сведения об источниках цен, которые оценщик использовал при составлении отчетов. Стоимость нормо-часа указана с учетом года выпуска и марки автомобиля. Отчет оформлен надлежащим образом, выводы обоснованы, соответствует требованиям п. 63 Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Таким образом, поскольку лицом, по чьей вине произошло ДТП и, следовательно, причинен материальный ущерб имуществу истцов, является Ермохин А.А., который на момент ДТП осуществлял трудовые обязанности, то в силу ст. 1068 ГК РФ он подлежит освобождению от материальной ответственности, а сумма ущерба подлежит взысканию с ЗАО «Энергия», с которого в пользу Лазаренко Е.И. подлежит взысканию в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., в пользу Лазаренко Д.В. в счет возмещения ущерба - <данные изъяты>.

В силу ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ЗАО «Энергия» в пользу Лазаренко Е.И. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ЗАО «Энергия» в пользу Лазаренко <данные изъяты> в счет возмещения ущерба <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейку.

Взыскать с ЗАО «Энергия» в пользу Лазаренко <данные изъяты> в счет возмещения ущерба <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении требований Лазаренко <данные изъяты>, Лазаренко <данные изъяты> к Ермохину <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Л.В.Проценко