Решение суда о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации № 2-5358/2014 ~ М-4711/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2015 года судья Никулинского районного суда г. Москвы И.В. Юдина, при секретаре А.А. Горобец,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5358/14 по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Салимову М.Х., Манькову И.Х. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, застрахованного в ОСАО «Ингосстрах» по полису № №; и транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ответчику Манькову И.В., под управлением ответчика Салимова М.Х., ответственность которого застрахована в ОАО «Росстрах» по полису № №. Согласно справке, выданной ГИБДД, нарушителем признан ответчик Салимов М.Х. Истец по данному страховому случаю произвел ремонт транспортного средства, стоимость которого составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. К истцу перешло право требования возмещения причиненного вреда в пределах выплаченной суммы в порядке суброгации. Приказом ФССН № от ДД.ММ.ГГГГ у ОАО «Рострах» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи с чем в счет возмещения ущерба РСА возместило истцу 120000 руб. в пределах лимита по ОСАГО, истец просит взыскать с ответчиков сумму ущерба с учетом износа за вычетом страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., госпошлину в возврат в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ч. 1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, застрахованного в ОСАО «Ингосстрах» по полису № №; и транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ответчику Манькову И.В., под управлением ответчика Салимова М.Х., ответственность которого застрахована в ОАО «Росстрах» по полису № №.

В результате действий ответчика Салимова М.Х., который, управляя автомобилем, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, транспортному средству марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Поскольку поврежденный автомобиль на момент ДТП был застрахован в ОСАО «Ингосстрах», по данному страховому случаю ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 965 ч. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на момент ДТП было застраховано в ОАО «Росстрах» по полису № №. Приказом ФССН № от ДД.ММ.ГГГГ у ОАО «Росстрах» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи с чем в счет возмещения ущерба РСА возместило истцу 120000 руб. в пределах лимита по ОСАГО.

Согласно ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный в следствие этого события, вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы. Согласно ст. 19 указанного закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональными объединениями страховщиков, действующими на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Страховая сумма при причинении вреда имуществу потерпевшего составляет более 120000 руб., что соответственно не покрывает сумму причиненного ущерба.

Учитывая, что ответчик Салимова М.Х. является причинителем вреда и его вина установлена, тогда как доказательств обратного суду не представлено, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков, оставшейся суммы ущерба, подлежащими частичному удовлетворению и взысканию данной суммы с ответчика Салимова М.Х.

При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении в суд с иском понес расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, ст. 1064 ч. 1, ст. 965 ч. 1, ст. 1072 ГК РФ, ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,

РЕШИЛ

Взыскать с Салимова М.Х. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья:                                    И.В. Юдина