Решение суда о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в № 2-8718/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 22 декабря 2015 года

Судья Никулинского районного суда города Москвы И.В. Юдина, при секретаре А.А. Горобец, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8718/14 по иску Тюкиной В.А. к ОСАО «Ингосстрах», Гаврилову Ю.Е. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло ДТП с участием транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Гаврилова Ю.Е. и транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Тюкиной В.Н., ответственность которой застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Согласно справке, выданной ГИБДД, нарушителем признан водитель Гаврилов Ю.Е. Для возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, истец обратился в страховую компанию виновника ДТП. ОСАО «Ингосстрах» произвело страховую выплату в размере сумма <данные изъяты> руб. По результатам экспертизы, проведенной истцом, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, составляет сумма <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» лимит страховой выплаты по ОСАГО за вычетом выплаченной суммы в размере сумма <данные изъяты> руб., неустойку в размере сумма <данные изъяты> руб., моральный вред в размере сумма <данные изъяты> руб., с ответчика Гаврилова Ю.Е. возмещение ущерба в размере сумма <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» штраф в размере 50 % от взысканной суммы, Взыскать с ответчиков стоимость экспертизы в размере сумма <данные изъяты> руб., расходы, связанные с отправкой телеграмм ответчику в размере сумма <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере сумма <данные изъяты> руб., оплату нотариальных расходов в размере сумма <данные изъяты> руб., услуги по составлению сметы в размере сумма <данные изъяты> руб.

Представитель Истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Гаврилов Ю.Е. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ч. 1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло ДТП с участием транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Гаврилова Ю.Е. и транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Тюкиной В.Н., ответственность которой застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Согласно справке, выданной ГИБДД, нарушителем признан водитель Гаврилов Ю.Е.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Для возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, истец обратился в страховую компанию виновника ДТП. ОСАО «Ингосстрах» произвело страховую выплату в размере сумма <данные изъяты> руб. По результатам экспертизы, проведенной истцом, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, составляет сумма <данные изъяты> руб.

Поскольку гражданская ответственность Гаврилова Ю.Е была застрахована в рамках Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по заявлению истца о страховой выплате, ответчик ОСАО «Ингосстрах» требования удовлетворил частично, выплатив сумма <данные изъяты> руб., в связи с чем с ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию разница между выплаченным страховым возмещением с учетом износа транспортного средства и частичным погашением долга ответчиком, что составляет сумма <данные изъяты> руб. (сумма <данные изъяты>. – сумма <данные изъяты> руб.).

Поскольку страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, ответчик Гаврилов Ю.Е обязан возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере сумма <данные изъяты> рублей (сумма <данные изъяты> коп.- сумма <данные изъяты> руб.).

В соответствии со ст. 21 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.Истец также обратился с требованием о взыскании неустойки в размере сумма <данные изъяты>. с ответчика ОСАО «Ингосстрах». Расчет неустойки: сумма <данные изъяты> руб. (сумма задолженности)*8,25 (ставка рефинансирования)*119/75= сумма <данные изъяты>. Расчет истца суд находит верным. Поскольку страховое возмещение не было выплачено истцу в полном объеме в сроки, установленные законом, сумма неустойки в размере сумма <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика ОСАО «Ингосстрах». В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2015 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Учитывая несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд полагает взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца с учетом присужденной в пользу потребителя суммы штраф в пользу потребителя, в размере сумма <данные изъяты>. В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.11.2009) «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Поскольку суд пришел к выводу о нарушении действиями ответчика ОСАО «Ингосстрах» прав потребителя, истцу причинен моральный вред, суд полагает взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма <данные изъяты>. Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителя в размере сумма <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме и о взыскании с ответчиков в пользу истца сумма <данные изъяты> руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, полагая, что данная сумма соответствует принципу разумности и справедливости.Истцом также понесены расходы, связанные с проведением экспертизы в размере сумма <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией, а также расходы, связанные с направлением телеграмм ответчику в размере сумма <данные изъяты> руб., нотариальные расходы в размере сумма <данные изъяты> руб., услуги по составлению сметы в размере сумма <данные изъяты> руб.Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчиков Гаврилова Ю.Е., ОСАО «Ингосстрах» подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на проведение экспертизы, расходы, связанные с направлением телеграмм ответчику, нотариальные расходы, расходы по составлению сметы, пропорционально размеру взысканного ущерба в сумме сумма <данные изъяты> руб. и сумма <данные изъяты> руб. соответственно.

Кроме того, с ответчика Гаврилова Ю.Е., подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере сумма <данные изъяты> руб.

Тогда как с ответчика ОСАО «Ингосстрах» на основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает госпошлину в доход государства в размере сумма <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь, ч. 4 ст. 931, ч. 1 ст. 1064, ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, п. 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО», п. 6 ст. 13, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Тюкиной В.А. сумму страхового возмещения в размере сумма <данные изъяты> руб., неустойку в размере сумма <данные изъяты>, судебные расходы в размере сумма <данные изъяты> руб., штраф в размере сумма <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере сумма <данные изъяты> руб., а всего сумма <данные изъяты>.

Взыскать с Гаврилова Ю.Е. в пользу Тюкиной В.А. возмещение ущерба в размере сумма <данные изъяты> руб. судебные расходы в размере сумма <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере сумма <данные изъяты> руб., а всего сумма <данные изъяты> руб.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере сумма <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья                                        И.В. Юдина