Решение суда о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием № 2-6240/2013 ~ М-5918/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2015 года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Самохиной Н.А.,

при секретаре Демченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6240/13 по иску ФИО2 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обратился в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах» и, увеличив требования, просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 63935 руб. 24 коп., неустойку за период с 30.10.2015г. по 09.12.2015г. в размере 5280 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы по составлению доверенности на представителя в размере 1060 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 20600 руб., а также штраф в порядке ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В обоснование своих требований истец указал на то, что 09.07.2015г. произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ему автомобилю марки ВАЗ 21140 с г.н. е851мв199 причинены механические повреждения. Ответчиком выплата страхового возмещения не произведена.

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности ФИО5, заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным доводам.

Представитель ответчика, в суде не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще уведомлен.

С учетом мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО6 в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен.

Суд, выслушав стороны, проверив и изучив письменные материалы дела, считает заявленные исковые требования приходит к следующему.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств ), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на управление транспортным средством и т.п.)

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120 тысяч рублей

В силу ст. 13 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 09.07.2015г. по адресу: <адрес>А произошло ДТП – столкновение автомобиля марки Ленд Ровер Дискавери 3 с г.н. а183кх177 под управлением ФИО6, нарушившего п. 13.4 ПДД РФ и автомобиля марки ВАЗ 21140 с г.н. е851мв199 принадлежащего истцу ФИО2 (л.д.12).

За нарушение ПДД РФ, ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждено представленной копией Постановления по делу об административном правонарушении от 20.07.2015г. (л.д.8).

Таким образом, судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения произошло по вине ФИО6

Как усматривается из отчета №К1308011 ООО «Авант-Эксперт», представленного истцом в обоснование своих требований, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ 21140, принадлежащего истцу, с учетом износа запасных частей и материалов, составляет 63935 руб. 24 коп. (л.д.11).

Суд считает возможным положить в основу решения суда указанный отчет, поскольку данный отчет составлен с учетом имеющихся в автомобиле повреждений, полученных в результате ДТП, с применением процента износа деталей. Данный отчет составлен полно, научно обосновано и удовлетворяет требованиям закона о допустимости и относимости доказательств (ст.ст.59-60 ГПК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба, причиненный истцу, в результате произошедшего ДТП составляет 63935 руб. 24 коп.

На момент произошедшего ДТП ответственность ФИО6, была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО.

20.08.2015г. истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения однако в выплате было отказано, с указанием на то, что истец не воспользовался правом на обращение в страховую компанию по процедуре, установленной законодательством об ОСАГО и не выполнил обязанность, предусмотренную п. 45 Правил ОСАГО для владельцев транспортных средств, о чем 19.08.2015г. в адрес истца ответчиком был направлен письменный ответ.

В судебном заседании представитель истца пояснил суду, что в связи с наступлением страхового случая, истец обратился в страховую компанию виновника ДТП, где ему было предложено провести самостоятельную оценку причиненного ущерба, ссылаясь на отсутствие у них такой возможности. Истец самостоятельно обратился в независимую экспертную компанию для определения размера причиненного ущерба, предварительно уведомив телеграммой ООО «Росгосстрах» о необходимости прибыть для проведения осмотра автомобиля (л.д.42). После составления экспертного заключения, истец повторно обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложенным экспертным заключением, однако ответчиком в выплате страхового возмещения было отказано.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки ВАЗ 21140, принадлежащего истцу причинены механические повреждения, произошло по вине ФИО6, ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО, ДТП произошло в период действия страхового полиса, произошедший случай является страховым, и истец, в силу вышеперечисленных норм закона, имеет право на выплату страхового возмещения, в связи с чем, отказ в выплате страхового возмещения является не обоснованным, а поэтому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца, в соответствии с положениями ст. 13 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", подлежит взысканию страховое возмещение в размере 63935 руб. 24 коп.

С учетом того, что страховая компания в течение тридцати дней со дня обращения истца 20.08.2015г., не произвела выплату страхового возмещения, с ответчика, в соответствии со ст. 13 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", подлежит взысканию неустойка за период указанный истцом с 30.10.2015г. по 09.12.2015г., что составляет 40 дней, в размере 2813 руб. 15 коп. (63935, 24х8,25%/75х40 дней = 2813,15).

Также с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца, в соответствии со ст. 15 ГК РФ, подлежат взысканию расходы по проведенной оценке причиненного ущерба в размере 20600 руб., расходы по составлению доверенности в размере 1060 руб., а также расходы по оплате услуг представителя, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, в размере 20 000 руб.

Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2015г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», договор страхования, как личного, так и имущественного, подпадает под действие Закона РФ «О защите прав потребителей».

При таких обстоятельствах, удовлетворяя требования истца, суд считает, что с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию штраф, в порядке ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 33374 руб. 19 коп. (63935, 24+2813,15/2= 33374,19).

Кроме того, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в доход государства, от уплаты которой истец, при подаче иска освобожден, в размере 3202 руб. 45 коп., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 63935 руб. 24 коп., неустойку в размере 5280 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по составлению доверенности в размере 1060 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 20600 руб., а также штраф в размере 33374 руб. 19 коп.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в доход государства в размере 3202 руб. 45 коп.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене решения в Головинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья