Решение суда о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием № 2- 3572/2013 ~ М-3049/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2016 года                             г. Москва

Черемушкинский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Б.Е. Попов, при секретаре Сероштановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3572/13 по иску ОАО «Швабе» к ООО «Росгосстрах», Паршиковой <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Швабе» в лице представителя обратился в суд к ответчикам с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также возврате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 40 мин. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей марки «Ауди А4», государственный регистрационный номер № принадлежащем ФИО4 под управлением водителя Паршиковой О.А., и автомобиля марки «Нисан Теана 2.5 Премиум», государственный регистрационный номер № принадлежащего ОАО «НПК Оптические системы и технологии» (с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО «Швабе» ) под управлением водителя ФИО5 Не соблюдая безопасную дистанцию, водитель Паршикова О.А. совершила столкновение с впереди идущим транспортным средством, принадлежащим истцу. В результате происшедшего ДТП принадлежащий ООО «Швабе» автомобиль получил механические повреждения, затраты на ремонт составили <данные изъяты> руб. 00 коп. Указанную сумму истец выплатил ООО «Автодженерейшн» в оплату произведенных ремонтных услуг. Риск гражданской ответственности ООО «Швабе», как владельца транспортного средства «Нисан Теана 2.5 Премиум», государственный номер № была застрахован в страховой компании ООО «Росгосстрах». Риск гражданской ответственности Паршиковой О.А. застрахован в ОСАО «Ингосстрах». ООО «Росгосстрах» выплатило ООО «Швабе» страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп. В связи с тем, что реальный ущерб превышает выплаченную сумму, у истца возникло право требования к ответчикам о возмещении убытков. Истец просить взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп. взыскать с ответчицы Паршиковой О.А. сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.. Кроме суммы ущерба истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска, с ООО «Росгосстрах» в размере <данные изъяты> коп., с Паршиковой О.А. в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования по изложенным основаниям поддержал.

Ответчики ООО «Росгосстрах», Паршикова О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки в адрес суда не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

    Представитель третьего лица ООО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащем образом.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ «1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которое лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 40 мин. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей марки «Ауди А4», государственный номер № принадлежащем ФИО4 под управлением водителя Паршиковой О.А., и автомобиля марки «Нисан Теана 2.5 Премиум», государственный номер T 024 TB 197 принадлежащего ОАО «НПК Оптические системы и технологии» (с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО «Швабе» ) под управлением водителя ФИО5 Не соблюдая безопасную дистанцию, водитель Паршикова О.А. совершила столкновение с впереди идущим транспортным средством, принадлежащим истцу.

    Факт ДТП подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, выданной ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД по <адрес> (л.д. 18).

    Виновной в ДТП в соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ признана Паршикова О.А., совершившая административное правонарушение, предусмотренное ч. 1. ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 23).

В результате происшедшего ДТП принадлежащий ООО «Швабе» автомобиль получил механические повреждения.

    ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ТЕХНЭКСПРО» был составлен Акт осмотра транспортного средства. Согласно договору заказу-наряду на работы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительных работ (с учетом износа) составила <данные изъяты> руб. 00 коп. (л.д. 26-26.1).

    Указанная сумма перечислена истцом ООО «Автодженерейшн» в оплату произведенных ремонтных работ, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями (л.д. 27, 28).

Риск гражданской ответственности ООО «Швабе», как владельца транспортного средства «Нисан Теана 2.5 Премиум», государственный регистрационный номер № был застрахован в ООО «Росгосстрах», полис ВВВ № от 31.07.2016. (л.д. 8).

Риск гражданской ответственности Паршиковой О.А. застрахован в ОСАО «Ингосстрах».

Согласно ст. 14.1. ФЗ "Об ОСАГО" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Истец обратился к ООО «Росгосстрах» с заявлении о прямом возмещении убытков. По результатам рассмотрения заявления ООО «Росгосстрах» выплатило ООО «Швабе» страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным получением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25 ).

Однако, согласно договору заказу-наряду на работы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества, проведенного на основании Акта осмотра (с учетом износа), составила <данные изъяты> руб. 00 коп. (л.д. 26-26.1).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ и ст. 13 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств « в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 вышеуказанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства от 07.05.2003 г. № 263, при причинении имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Согласно п.2 ст. 15 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, что бы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Расходы истца на восстановление поврежденного автомобиля находятся в пределах вышеуказанной суммы, следовательно, понесенные истцом убытки подлежат взысканию с ответчиков.

Таким образом, учитывая тот факт, что ответчиком ООО «Росгосстрах» частично выплачена истцу сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп, с него подлежит взысканию оставшаяся часть страхового возмещения в размере <данные изъяты>.).

Принимая во внимание, что ответчиком Паршиковой О.А.не представлено доказательств того, что причиненный ей вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, иных доказательств, подтверждающих основания освобождения от ответственности полностью или в части, а так же тот факт, что сумма фактического ущерба превышает 120 000 руб. 00 коп, суд приходит к выводу о том, что с нее подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., как с причинителя вреда (<данные изъяты>

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, в пользу истца с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> коп., с ответчика Паршиковой О.А. в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, ст.ст.,1064,1079 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Швабе» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере <данные изъяты> коп.;

Взыскать с Паршиковой <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 00 коп,

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Швабе» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.,

Взыскать с Паршиковой <данные изъяты> в пользу ООО «Швабе» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья:                                 Б.Е. Попов