Решение суда о возмещении ущерба по договору имущественного страхования № 2-4289/2017 ~ М-3707/2017

№2-4289/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа 20 июня 2016 г.

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО6 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №д-83,

представителя ответчика ФИО7 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ 1189/16,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Альфастрахование» о защите прав потребителей, о возмещении ущерба по договору имущественного страхования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Альфастрахование» о защите прав потребителей, о возмещении ущерба по договору имущественного страхования.

В обоснование иска истец указала на то, что 20.12.2015 года около 12.10 часов в районе <адрес> в <адрес> было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей:

- «УАЗ Patriot», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 принадлежащего ей же на праве собственности

- «Мицубиси LANSER», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, принадлежащего на момент ДТП ФИО4 на праве собственности.

Договором № б/н купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ была произведена смена собственника ТС «Мицубиси LANSER» государственный регистрационный знак №, где продавцом выступила ФИО4, а покупателем ФИО1.

В результате ДТП автомобиль ФИО1 получил следующие повреждения: левая задняя дверь, левое заднее крыло, задний бампер слева, левый порог, а также возможны скрытые повреждения.

В соответствии со справкой о ДТП от 20.12.2015 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.12.2015 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 14.01.2016 г., виновником ДТП признана ФИО2, которая нарушила 8.4 ПДД РФ (при перестроении водитель должен ^уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа, в результате чего произошло ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в СПАО «ИНГОССТРАХ» с заявлением о страховом случае и для проведения осмотра поврежденного транспортного средства. Страховая компания не произвела выплату страхового возмещения. Претензия также была оставлена без удовлетворения.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП был' застрахована «Альфастрахование».

14.10.2016г. ФИО1 обратилась в страховую компанию ОАО «Альфастрахование», предоставив заявление о страховом случае, приложив все необходимые документы согласно п. 3.10 Правил ОСАГО, для осуществления страховой выплаты. Заявление о страховой выплате было получено страховой компанией посредством курьерской службы -ДД.ММ.ГГГГ Мотивированного ответа от страховой компании на свое заявление о страховой выплате ФИО1 не получила.

Согласно экспертного заключения № 042А-16 от 26.02.2016 года по определению стоимости ремонта (устранения) повреждений т/с «Мицубиси LANSER», государственный регистрационный знак №, ущерб с учетом износа составил 45100 руб. Кроме того, ФИО1 вынуждена была оплатить услуги независимого эксперта-техника по определению материального ущерба в сумме 10000 руб.

Решением Кировского районного суда г.Уфы РВ от 11.01.2017 г. исковые требования о защите прав потребителей, о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично. Взыскано в пользу ФИО1 сумма страхового возмещения в размере 45100 руб., расходы на оплату эксперта в размере 10000 руб., штраф за несоблюдение требования потребителя в добровольном порядке в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 300 руб., нотариальные расходы в размере 160 руб.

Решение вступило в законную силу.

12.04.2017г. ОАО «Альфастрахованне» произвело выплату в размере 75560 руб. по решению суда.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 70807,00 руб., расходы на составление претензии в размере 3000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000,00 руб., почтовые расходы в размере 300,00 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, в части взыскания неустойки просил суд взыскать 35000,00 руб., в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение дела в отсутствие истца.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суда приходит к следующему.

Установлено, что 20.12.2015 года около 12.10 часов в районе <адрес> в <адрес> было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей:

В соответствии со справкой о ДТП от 20.12.2015 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.12.2015 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 14.01.2016 г., виновником ДТП признана ФИО2, которая нарушила 8.4 ПДД РФ (при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа, в результате чего произошло ДТП.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП был' застрахована «Альфастрахование».

Консультация юриста по страховым спорам бесплатно

Задать вопрос юристу

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

Согласно экспертного заключения № 042А-16 от 26.02.2016 года по определению стоимости ремонта (устранения) повреждений т/с «Мицубиси LANSER», государственный регистрационный знак № №, ущерб с учетом износа составил 45100 руб. Кроме того, ФИО1 вынуждена была оплатить услуги независимого эксперта-техника по определению материального ущерба в сумме 10000 руб.

Решение вступило в законную силу.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, равна 400 тысячам рублей.

В силу п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Выплата неоспариваемой части страхового возмещения не исключает обязанности страховщика по выплате страхового возмещения в полном объёме и в сроки, предусмотренные статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев средств". В данном случае, обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме ответчиком не исполнена.

Согласно п. 4.22 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страховой выплаты.

В соответствии с п.25 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ от 22 июня 2016 г.), неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

Учитывая, что документы для страховой выплаты предоставлены страховщику 14.10.2016 г., ответчик обязан был произвести выплату до 07.11.2016 г. С 07.11.2016 г. страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить неустойку (пени) за несоблюдении срока осуществления страховой выплаты в размере одного процента от определенного размера страховой выплаты.

12.04.2017 г. ОАО «Альфастрахованне» произвело выплату в размере 75560 руб. по решению суда.

С учетом положения приведенной правовой нормы, а также обстоятельств, установленных мировым судьей при вынесении решения, принесенных уточнений, с ОАО «Альфастрахование» подлежит взысканию неустойка в размере 35000 руб.

Согласно ст. 5 п. 13 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона) и Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Договор страхования гражданской ответственности между сторонами заключен после вступления в силу вышеуказанного Закона, в связи с чем к возникшим правоотношениям применяется Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции ФЗ N 223-ФЗ от 21 июля 2014 года) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, указанных в пункте 60 Постановления N 2 от 29 января 2015 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что положения пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил дата и позднее.

Поскольку страховой случай наступил 20 декабря 2015 года, то применению подлежат положения пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". При этом штраф предусмотрен как мера имущественной ответственности за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего о выплате страхового возмещения и определяется только от взыскиваемой в пользу потерпевшего суммы страхового возмещения, моральный вред и неустойка при его исчислении не учитываются.

В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 600,00 руб., расходы на составление претензии в размере 1000,00 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя. Однако требование в размере 7000,00 руб. суд находит завышенным и определяет в размере 6000,00 руб.

В силу со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1250,00 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ОАО «Альфастрахование» о защите прав потребителей, о возмещении ущерба по договору имущественного страхования, удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 35 000,00 руб., расходы, связанные с составлением претензии, в размере 1000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000,00 руб., почтовые расходы в размере 600, 00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1250,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Абдрахманова Л.Н.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.