Решение суда о возмещении ущерба от ДТП № 2-12299/2017 ~ М-8049/2017

дело 2-12299/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года                                                                         город Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е. Г., при секретаре Гуляевой К. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Икрамова К. К. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Икрамов К.К. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба от ДТП.

       В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор добровольного страхования КАСКО серии 4000 № транспортного средства «Хундай Сантафе», страховая сумма по которому составила 2 069 000 рублей. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период действия договора, а именно: ДД.ММ.ГГГГ на трассе М4 Дон произошел выброс камней из под колес впереди идущего автомобиля, в результате чего на лобовом стекле образовался скол, то есть наступил страховой случай. По указанному страховому случаю выплата страхового возмещения не производилась.

    ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и Икрамовым К.К. заключен договор добровольного страхования КАСКО серии 6002 № того же самого транспортного средства, страховая сумма составила 1 764 600 рублей. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период действия договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ на трассе М4 Дон произошел выброс камней из под колес впереди идущего автомобиля, в результате чего на лобовом стекле образовался скол, то есть наступил страховой случай.

    ДД.ММ.ГГГГ Икрамов К.К. обратился в компанию ответчика с заявлением о страховой выплате с приложением необходимых документов, однако в выплате страхового возмещения было отказано.

    Истец был вынужден за свой счет произвести ремонт поврежденного лобового стекла. Стоимость ремонта составила 42 056 рублей.

    ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией к ответчику с требованием произвести выплату страхового возмещения в размере 42 056 рублей, которая осталась без удовлетворения. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 42 056 рублей, неустойку в размере 72 435 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф, судебные расходы в сумме 16 000 рублей.

    В судебное заседание истец или его представитель не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, никаких заявлений или ходатайств не предоставили.

    Представитель ПАО СК «Росгосстрах» ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, против удовлетворения исковых требований возражала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, просила в иске отказать.

    В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Икрамовым К.К. и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования КАСКО серии 6002 № транспортного средства «Хундай Сантафе» гос. номер №. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Условия договора страхования были определены в «Правилах добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №» (далее Правила), являющихся неотъемлемой частью договора страхования.

    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключаются договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

    Информация, указанная в полисе, страхователем проверена лично, Правила страхования, условия страхования и дополнительные условия, так же были вручены страхователю. С условиями заключенного договора страхования, Правилами страхования истец был ознакомлен, не возражал, о чем свидетельствует подпись страхователя в Полисе страхования.

    ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление в ПАО СК «Росгосстрах» о страховом случае. Заявленным повреждением считается скол на лобовом стекле.

    Согласно акту осмотра транспортного средства «Хундай Сантафе» гос. номер № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществленного при заключении договора страхования, были зафиксированы аналогичные повреждения застрахованного транспортного средства (скол на лобовом стекле).

    В соответствии с Приложением №1 к Правилам страхования при определении размера страховой выплаты не учитывается стоимость отсутствующих или поврежденных деталей, агрегатов, узлов ТС, а также стоимость установки, ремонта, замены отсутствующих или поврежденных узлов, агрегатов, деталей ТС:

    - зафиксированных при осмотре ТС на момент заключения договора страхования, до предъявления Страхователем укомплектованного или отремонтированного ТС для повторного осмотра Страховщику.

    Как пояснил представитель ответчика, транспортное средство «Хундай Сантафе» гос. номер № истцом на осмотр Страховщику после осуществления ремонта имеющихся повреждений на момент заключения договора страхования, не предоставлено. Также, истцом не представлено документов, подтверждающих проведения восстановительного ремонта до наступления заявленного страхового случая.

    ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с досудебной претензией, просил осуществить выплату страхового возмещения на основании товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Договор страхования является двухсторонней сделкой, где права и обязанности возникают как у страхователя, так и у страховщика. Обязанность по выплате страхового возмещения у страховщика является встречным обязательством по отношению к другой стороне и возникает только при исполнении страхователем надлежащим образом взятых на себя обязательств.

    Таким образом, Истцом не доказан факт неисполнения обязательств по договору страхования, документы подтверждающие ремонт транспортного средства «Хундай Сантафе» гос. номер № до наступления страхового случая не представлены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно пункту 22 Постановления Пленума ВС РФ №20 от 27.06.2013 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» Участниками договора добровольного страхования имущества являются страховщик как профессиональный участник страховых услуг, действующий на основании лицензии, с одной стороны и страхователь, выгодоприобретатель как потребитель услуг, с другой стороны, которые должны действовать добросовестно при установлении, осуществлении и защите своих прав при исполнении обязанностей (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Если одна из сторон для получения необоснованных преимуществ при реализации прав и обязанностей, вытекающих из добровольного страхования, действует недобросовестно, то в отношении данной стороны применяются последствия, предусмотренные статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Согласно части 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

    Как следует из части 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет меры, предусмотренные законом.

    Согласно пункта 48 Постановления Пленума ВС РФ №20 от 27.06.2013 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан». В целях реализации прав, предоставляемых законом или договором, страхователю (выгодоприобретателю) при наступлении страхового случая, должен соблюдаться общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом.

Оценив в совокупности все представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска Икрамову К.К. в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

        В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска Икрамова К. К. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба от ДТП отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:                                                          Фоменко Е.Г.