Решение суда о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия № 02-6245/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2016г. Симоновский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Вершинина П.В., при секретаре Юсуфове Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-6245/2016 по

иску Абдрашитовой Е. Ю. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Абдрашитова Е.Ю. обратилась с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, защите прав потребителя, указав, что между ней и ответчиком был заключен договор № - добровольного страхования транспортного средства по риску «КАСКО» транспортного средства «-» государственный номерной знак -.

В период действия вышеуказанного страхового полиса застрахованное транспортное средство было повреждено, в связи с чем истец обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения.

Рассмотрев заявленное истцом страховое событие страховщик предложил истцу урегулировать убыток на условиях полной гибели, однако истец посчитал действия страховщика не правомерными, что и послужило поводом для обращения в суд.

Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал по доводам, изложенным в предоставленном суду отзыве на исковое заявление.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, утвержденных страховщиком. Условия, содержащиеся, в правилах страхования и не включенные в текст страхового полиса, обязательны для страхователя, если в страховом полисе прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в страховом полисе.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» от 27.11.1997г. № 4015-1 добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих помимо прочего права и обязанности сторон договора, условия определения размера убытков или ущерба, условия определения страховой выплаты.

Как усматривается из полиса страхования, истец с «Правилами добровольного комбинированного страхования транспортных средств», утвержденных Приказом генерального директора ООО «Группа Ренессанс Страхование» № 96 от 15 октября 2014г. был ознакомлен и получил их на руки, что подтверждается его подписью, согласился с их условиями и обязался выполнять их условия, текст Правил страхования был ему вручен.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что в период действия договора страхования застрахованное транспортное средство было повреждено.

В обоснование заявленных требований истцом предоставлен предварительный заказ-наряд - № - от 21.02.2016г. о необходимом объеме ремонтных работ застрахованного автомобиля «-» государственный номерной знак -.

Согласно предоставленному заказ-наряду - № - от 21.02.2016г.

стоимость ремонтных работ составляет сумму в размере - руб. - коп.

Оценивая предоставленные истцом документы о проведении фактического ремонта автомобиля суд приходит к выводу о том, то они составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, являются допустимыми доказательствами причиненного истцу материального ущерба и могут быть положены в основу решения суда.

Ответчиком предоставлено платежное поручение № - от 09.06.2016г.

согласно которого на расчетный счет истца произведена выплата требуемого истцом страхового возмещения в размере - руб. - коп.

Таким образом, требования истца в части выплаты страхового возмещения удовлетворению не подлежат в связи с исполнением страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере - руб. - коп., поскольку ответчик произвел выплату суммы страхового возмещения после обращения истца в суд, допустив нарушение прав потребителя.

Также с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере - руб. 00 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд приходит к выводу о подлежащим к взысканию с ответчика сумму расходов на представителя в размере - руб. - коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Абдрашитовой Е.

Ю. компенсацию морального вреда в размере - руб., расходы на представителя в размере - руб. - коп., штраф - руб. - коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Симоновский районный суд города Москвы.

Судья Вершинин П.В.