Решение суда о возмещении ущерба неустойки, штрафа, судебных расходов № 2- 4104/2014 ~ М-3677/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Попова Б.Е., при секретаре Лозовик Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Якушкина Н.Н. к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать недополученное возмещение ущерба от ДТП, а также штраф, судебные расходы. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого пострадал автомобиль истца. При этом выплаченная по ОСАГО сумма по возмещению ущерба является явно недостаточной.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Возражений не представил.

    При таких обстоятельствах имеются основания для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате данного ДТП был поврежден автомобиль Киа Сиид гос. № №, принадлежащий истцу на праве собственности.

Согласно имеющихся материалов ДТП произошло при следующих обстоятельствах: водитель Возиян В.М. управляя № гос № двигаясь по <адрес> нарушил правила дорожного движения, а именно п. 13.5 ПДД РФ, совершив столкновение с принадлежащим истцу автомобилем..

Таким образом причиной ДТП явились неосторожные действия со стороны водителя Возиян В.М..

В результате этого дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены значительные механические повреждения.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец автомобиля - источника повышенной опасности, виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, обязан в полном объеме возместить вред, причиненный владельцу другого автомобиля.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками, причиненными лицу, чьи права нарушены, нужно понимать не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Ответственность виновника на момент ДТП застрахована в ОСАО «Ингосстрах» на условиях обязательного страхования гражданской ответственности.

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, воспользовавшись правом, предусмотренным ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Истец подал в ОСАО «Ингосстрах» заявление и все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.

Ответчик по данному страховому случаю выплатил истцу <данные изъяты>

Истец с указанной выплатой не согласился.

С целью установления истинной суммы ущерба истец обратился к ИП «Яушкину Н.Н. осуществляющему оценочную деятельность. Согласно экспертного заключения стоимость возмещения ущерба от ДТП с учетом износа составила <данные изъяты>

Представленная оценка осуществлена при фактическом осмотре поврежденного ТС. При составлении калькуляции специалистом учтены все повреждения полученные ТС истца в ДТП. Также приведен износ ТС по каждому из заменяемых запасных частей. Противоречий в заключении не усматривается. Соответственно при разрешения вопроса о стоимости восстановительного ремонта суд полагает возможным исходит из представленного истцом заключения.

Таким образом ответчиком обязательства перед истцом по возмещении ущерба выполнены не в полном объеме. Сумма ущерб с учетом износа составила <данные изъяты>.. При этом <данные изъяты> ответчиком оплачены в добровольном порядке.

Соответственно с ответчика подлежит взысканию недополученная сумма в качестве возмещения ущерба в размере <данные изъяты>.

Также, согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом того, что законные требования потребителя ответчиком удовлетворены были не в полном объеме, то с последнего подлежит взысканию штраф. При этом учитывая незначительный период нарушения, а также тот факт, что часть ущерба возмещено, в добровольном порядке то на основании ст. 333 ГК РФ, суд указанные штрафные санкции полагает снизить до <данные изъяты>

    С учетом обоснованности предъявленных истцом требований с ответчика подлежат возмещении судебные расходы (ст. 98, 100 ГПК РФ). Так согласно представленных платежных документов истец затратил на юридическую помощь в суде <данные изъяты> которая исходя из категории дела и участия представителя в суде подлежит снижению до <данные изъяты>, а также подлежат взысканию расходы затраченные на оценку в сумме <данные изъяты>, нотариальные расходы в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Яушкина Н.Н. возмещение ущерба в сумме <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего сумму в размере <данные изъяты>

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» пошлину в доход Государства в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца через Черемушкинский районный суд г. Москвы после вынесения решения в окончательной форме.

Судья:                                Б.Е. Попов