Решение суда о возмещении ущерба неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов № 2- 2726/2014 ~ М-2061/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Попова Б.Е., при секретаре Сероштановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Николаева О.А. к ОАО СК «Альянс», Мишину Б.И. о возмещении ущерба неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать недополученное возмещение ущерба от ДТП, а также неустойку, штраф, компенсацию морального вреда, судебные расходы. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого пострадал автомобиль истца. При этом выплаченная по ОСАГО сумма по возмещению ущерба является явно недостаточной.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» в судебное заседание явилась, иск не признала, отказалась от проведения судебной экспертизы

    Ответчик Мишин Б.И. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства надлежащим образом.

    При таких обстоятельствах имеются основания для рассмотрения дела по существу.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате данного ДТП был поврежден автомобиль Тойота Камри г.н. №, принадлежащий истцу на праве собственности.

Согласно имеющихся материалов ДТП произошло при следующих обстоятельствах: водитель Мишин Е.И. управляя автомобилем Ниссан Тиана г.н. № в районе 22 км автодороги Крым не учел безопасность дистанции до автомашины Киа и совершил с ней столкновение, что в последствии повлекло последующее столкновение с автомашиной истца.

Мишин Б.И. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом причиной ДТП явились неосторожные действия со стороны водителя Мишина Б.И.

В результате этого дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены значительные механические повреждения.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец автомобиля - источника повышенной опасности, виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, обязан в полном объеме возместить вред, причиненный владельцу другого автомобиля.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками, причиненными лицу, чьи права нарушены, нужно понимать не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Ответственность виновника на момент ДТП застрахована в ОАО СК «Альянс» на условиях обязательного страхования гражданской ответственности.

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, воспользовавшись правом, предусмотренным ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Истец подал в ОАО СК «Альянс» заявление и все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.Ответчик по данному страховому случаю выплатил истцу <данные изъяты>

Истец с указанной выплатой не согласился.

С целью установления истинной суммы ущерба истец обратился в экспертную организацию ООО «Инвест Консалт». Согласно экспертного заключения стоимость возмещения ущерба от ДТП составила с учетом износа <данные изъяты>. и УТС <данные изъяты>

Представленная оценка осуществлена при фактическом осмотре поврежденного ТС. При составлении калькуляции специалистом учтены все повреждения полученные ТС истца в ДТП. Также приведен износ ТС по каждому из заменяемых запасных частей. Противоречий в заключениях не усматривается. Соответственно при разрешения вопроса о стоимости восстановительного ремонта суд полагает возможным исходит из представленного истцом заключения.

Таким образом ответчиком обязательства перед истцом по возмещении ущерба выполнены не в полном объеме. Сумма ущерб с учетом износа и УТС составила <данные изъяты>.. При этом <данные изъяты>. ответчиком оплачены в добровольном порядке.

Соответственно с ответчика подлежит взысканию недополученная сумма в качестве возмещения ущерба и в пределах его лимита в размере <данные изъяты> сумма выплаченная другому участнику ДТП).

Оставшаяся часть ущерба непогашенного страховкой на основании закона подлежит взысканию с причинителяф вреда Мишина Б.И., что составляет <данные изъяты>

В силу ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» с ответчика также подлежит взыскания неустойка в размере <данные изъяты>, так как эту сумму, суд находит разумной и соответствующей обстоятельствам (8,25%х75х120000х77).

Согласно ст. 13 ФЗ Об ОСАГО, 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика также подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> исходя из разумности и установленных судом обстоятельств дела.

Также, согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом того, что законные требования потребителя ответчиком удовлетворены были не в полном объеме, то с последнего подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>

    С учетом обоснованности предъявленных истцом требований с ответчика СК «Альянс» подлежат возмещении судебные расходы (ст. 98, 100 ГПК РФ). Так согласно представленных платежных документов истец затратил на оценку в сумме 6000 рублей, нотариальные расходы в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Николаева О.А. возмещение ущерба в сумме в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего сумму в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Мишина Б.И. в пользу Николаева О.А. возмещение ущерба в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца через Черемушкинский районный суд г. Москвы после вынесения решения в окончательной форме.

Судья:                                Б.Е. Попов