Решение суда о возмещении ущерба, компенсации морального вреда № 2-4811/2011 ~ М-4146/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2016 г.             г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре Лозовик Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №-2-4811/11 по иску Однодушной С.В. к Кармазикову И.С., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском и просила взыскать с ответчика Кармазикова И.С. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, расходы по проведению экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг представителя, <данные изъяты> рублей в счет возмещения морального вреда, а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование своих исковых требований истец указала, что 07.03.2016 г. в результате автоаварии на <адрес> возле <адрес> ее автомобилю Ситроен С4, государственный регистрационный знак № были причинены механичяеские повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак № и принадлежащем на праве собственности Кармазикову И.С., риск наступления гражданской ответственности которого был застрахован по договору ОСАГО с ООО «СФ «Вест-Акрас». В результате аварии автомобиль истца получил механические повреждения стоимость его восстановительного ремонта составила с учетом износа <данные изъяты>0 рублей, за отправку телеграмм в адрес ответчика истец оплатила <данные изъяты> рублей, стоимость проведения оценки ущерба составила <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела было установлено, что у ООО "СФ "Вест-Акрас", застраховавшего риск наступления гражданской ответственности ответчика отозвана лицензия, в связи с чем к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Российский союз автостраховщиков.

Представитель истца в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме. Пояснила, что телесных повреждений истец в результате ДТП не получила, однако все же ей причинен моральный вред действиями виновника аварии.

Представитель Российского союза автострахрвщиков в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил отзыв на иск в котором указал, что исковые требования не признает.

Ответчик Кармазиков И.С. в судебное заседание явился, иск не признал, ссылаясь на то что ущерб должен быть возмещен страховой компанией.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст. 19 вышеуказанного закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

      Как установлено в судебном заседании 07.03.2016 г. на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № принадлежащим ответчику Кармазикову И.С. и автомобиля Ситроен С4, государственный регистрационный знак №, принадлежащим истцу (л.д. 12), в результате которого автомобили получили механические повреждения. Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии виновным в ДТП является водитель автомобиля ВАЗ 2106 нарушивший п. 8.4 Правил дорожного движения РФ и совершивший правонарушение, предусмотренное ст. 12.14 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты> руб. с учетом износа (л.д. 16-32). За составление калькуляции истцом оплачено <данные изъяты> руб. (л.д. 33). Риск наступления гражданской ответственности водителя автомобиля ВАЗ 2106 был застрахован по договору ОСАГО с ООО СФ "Вест-Акрас" (л.д 34), согласно приказу Росстрахнадзора у ООО "СФ "Вест-Акрас" отозвана лицензия.

             Оценивая в совокупности все исследованные судом доказательства, суд полагает установленным наличие причинно-следственной связи между действиями водителя автомобиля ВАЗ 2106 по управлению автомобилем и причинением ущерба истцу.

     При таких обстоятельствах, ущерб в сумме <данные изъяты> руб. (не превышающей 120 000 руб.) подлежит возмещению за счет РСА в силу ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку как установлено в судебном заседании у ООО "СФ "Вест-Акрас" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

       Исковые требования в части взыскания с РСА в счет возмещения стоимости оплаты услуг эксперта по оценке ущерба и почтовых расходов, суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

     Требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку ст. 151 ГК РФ не предусматривает возможности компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав граждан, следовательно в рассматриваемом случае применению не подлежит.

       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчика РСА подлежит взысканию в пользу истца госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с РСА в пользу истца расходы на представителя в сумме <данные изъяты>0 рублей полагая данную сумму разумной и соответствующей объему оказанных юридических услуг.

На основании изложенного, ст.ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Однодушной <данные изъяты> в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на проведение экспертизы, почтовые расходы - <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копейки.

В удовлетворении остальной части иска Однодушной <данные изъяты> к РСА, Кармазикову <данные изъяты> о взыскании расходов на представителя, компенсации морального вреда - отказать.

       Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья