Решение суда о возмещении ущерба, компенсации морального вреда № 2-2238/2017 ~ М-2319/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                     <адрес>

                                    Дело № 2-2238/2017

Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Ушковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таировой С.В. к акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория», Санатуллину И.Ф. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Таирова С.В. обратилась с иском к АО «ГСК «Югория», Санатуллину И.Ф., просила взыскать с АО «ГСК «Югория»: страховое возмещение – 400 000,00 руб.; компенсацию морального вреда – 10 000,00 руб.; штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке; взыскать с Санатуллина И.Ф.: в возмещение ущерба – 113 727,70 руб.; расходы на уплату государственной пошлины – 3475,00 руб.; взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям расходы на оплату услуг представителя в размере 7000,00 руб.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин. на <адрес> произошло столкновение а/м УАЗ 390994, рег.знак № под управлением Санатуллина И.Ф. и а/м истца Ниссан Теана, рег.знак №.

В результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого был признан Санатуллин И.Ф., автомобилю истца был причинен ущерб.

Гражданская ответственность Санатуллина И.Ф. застрахована в АО «ГСК «Югория».

Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, приложив необходимые документы.

В установленные Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортным средств» сроки ответчик страховое возмещение не перечислил.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия. Выплата страхового возмещения не произведена.

На основании экспертного заключения № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа определяется в размере 509 077,70 руб.

Стоимость независимой экспертизы составляет 3000,00 руб.

Таким образом, стоимость обязательств по возмещению убытков в результате ДТП определяется в сумме 513 727,70 руб. (509077,70 + 3000,00 + 891,00).

Страховое возмещение в пределах лимита ответственности подлежит взысканию с АО «ГСК «Югория», оставшаяся часть ущерба в размере 113 727,70 руб. (513727,70 – 400 000) подлежит взысканию в пользу истца с причинителя вреда – ответчика Санатуллина И.Ф.

К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Сафин Л.А., Мухаремов А.Ш., Прусаков А.С.

Истец на рассмотрение дела не явилась, доверила представлять свои интересы Островской Т.В.

В судебном заседании представитель истца с учетом частичной выплаты после предъявления иска уменьшила размер исковых требований в части взыскания материального ущерба с Санатуллина И.Ф. и просила взыскать 103 727,70 руб., в остальной части поддержала первоначальные требования.

Ответчик ОА «ГСК «Югория», извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя для участия в рассмотрении дела не направил.

Ответчик Санатуллин И.Ф., извещенный о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился.

Третьи лица Сафин А.А., Мухаремов А.Ш., Прусаков А.С. на рассмотрение дела не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 1064, ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Прусаковым А.С., Таировой С.В. на праве собственности принадлежит транспортное средство Ниссан Теана, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления.

Согласно справке о ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства УАЗ 390994, рег.знак №, принадлежащего Сафину А.А., под управлением Санатуллина И.Ф., и транспортного средства Ниссан Теана, рег.знак <адрес> (VIN №), принадлежащего Таировой С.В., под управлением Мухаремова А.Ш.

Санатуллин И.Ф., управляя транспортным средством УАЗ 390994, рег.знак №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству Ниссан Теана, рег.знак № под управлением Мухаремова А.Ш., приближающемуся по главной, совершил столкновение.

Указанное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП, объяснениями водителей, схемой места совершения административного правонарушения, постановлением о привлечении Санатуллина И.Ф. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Указанные требования Правил дорожного движения РФ водителем Санатуллиным И.Ф. не были выполнены, в связи с чем, в ДТП имеется его вина.

В соответствии с п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 6 федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства УАЗ 390994, рег.знак № на время дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ была застрахована АО «ГСК «Югория» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Ниссан Теана, рег.знак № не застрахована.

В связи с повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия по вине Санатуллина И.Ф. истец имеет право на получение со страховщика ОА «ГСК «Югория» страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к страховщику с заявлением о страховой выплате, представив необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию о выплате страхового возмещения на основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии с подпунктом «б» п. 18, п. 19 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей до 28.04.2017) размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Теана, рег.знак № с учетом износа составляет 509 077,70 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ расходы истца по оценке ущерба в сумме 3000,00 руб., почтовые расходы в сумме 891,00 руб. по направлению заявления о страховой выплате, включаются в убытки.

Таким образом, размер убытков, причиненных истцу повреждением транспортного средства в результате ДТП, составит 513 727,70 руб. (509077,70+ 3000,00 + 891,00).

С учетом лимита установленного ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 400 000,00 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

    В ходе судебного разбирательства установлено нарушение прав истца как потребителя вследствие несвоевременной выплаты страхового возмещения.

    Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства, установленные по делу, степень вины ответчика, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика АО «ГСК «Югория» в пользу истца в счет компенсации морального вреда 1000,00 руб.

    В остальной части в удовлетворении иска о компенсации морального вреда необходимо отказать.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика АО «ГСК «Югория» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 200 000,00 руб. (400 000,00 х 50%).

Основания для освобождения страховщика от обязанности уплаты штрафа не установлены.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 113 727,70 руб. (513 727,70 – 400 000,00).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ответчика Санатуллина И.Ф. подлежит взысканию заявленная истцом сумма в размере 103 727,70 руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За услуги представителя истцом уплачено 7000,00 руб.

Указанные расходы подлежат распределению между ответчиками пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составит: с АО «ГСК «Югория» - 5558,55 руб., с Санатуллина И.Ф. – 1441,45 руб.

Кроме того, с ответчика Санатуллина И.Ф. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3475,00 руб.

Таким образом, общая сумма судебных расходов подлежащих взысканию с ответчика Санатуллина И.Ф. составит 4916,45 руб. (1441,45 + 3475,00).

Истец в соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче иска по требованиям к АО «ГСК «Югория» освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика АО «ГСК «Югория» в размере 7500,00 руб., размер государственной пошлины складывается от суммы 300 руб. по требованиям неимущественного характера и суммы 7200,00 руб., исходя из размера удовлетворенных материальных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

исковые требования удовлетворить частично.    

Взыскать с акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория»в пользу Таировой С.В. страховую выплату в сумме 400 000 руб. 00 коп., штраф в сумме 200 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 5558 руб. 55 коп., а всего 606 558 (шестьсот шесть тысяч пятьсот пятьдесят восемь) руб. 55 коп.

Взыскать с Санатуллина И.Ф. в пользу Таировой С.В. в возмещение ущерба 103 727 руб. 70 коп., судебные расходы в сумме 4916 руб. 45 коп., а всего 108 644 (сто восемь тысяч шестьсот сорок четыре) руб. 15 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 7500 (семь тысяч пятьсот) руб. 00 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в <адрес> областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Т.Н. Давыдова