Решение суда о возмещении ущерба № 2-963/2013 ~ М-369/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2015 года

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Клейн И.М.,

при секретаре Фоминой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-963/13 по иску

ОАО «Альфа-Страхование» к ФИО1, Российскому союзу автостраховщиков, ООО СК «Национальное качество» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, Российскому союзу автостраховщиков, ООО СК «Национальное качество» о взыскании выплаченного страхового возмещения в сумме 682103руб.37коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10021руб.03коп., ссылаясь на то, что по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомашиной ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак Т363 КУ 199 <дата>г. по адресу: <адрес>, а/д Старая дорога на Перепечино 1км+730м произошло ДТП, в результате которого ответчик совершил столкновение с автомашиной марки Тойота Land Cruiser 200 государственный регистрационный знак У 588 ВА 190 под управлением ФИО5, причинив данному транспортному средству механические повреждения. Автомобиль марки Тойота Land Cruiser 200 государственный регистрационный знак У 588 ВА 190 застрахован в ОАО «Альфа-Страхование» по полису 03459/046/05276/9, и истец во исполнении условий данного договора оплатил стоимость восстановительного ремонта транспортного средства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, сведений об уважительности причины неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители соответчиков Российского союза автостраховщиков, ООО СК «Национальное качество» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу подпункта "б" пункта 2 статьи 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие, в том числе отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

На основании статьи 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств":

1. По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

2. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что <дата>г. по адресу: <адрес>, а/д Старая дорога на Перепечино 1км+730м произошло ДТП с участием автомашины марки ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак Т363 КУ 199 под управление водителя ФИО1, который нарушив п.13.11 ПДД РФ совершил столкновение с транспортным средством марки Тойота Land Cruiser 200 государственный регистрационный знак У 588 ВА 190, принадлежащим ФИО5 и находящемуся под его управлением, причинив данному транспортному средству механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП (л.д.14),протоколом об административном правонарушении (л.д.15), копией постановления ОГИБДД ОВД по Солнечногорскому муниципальному району от <дата>г. <адрес> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КРФоАП за нарушение п.13.11 ПДД РФ, выразившегося в том, что ФИО1 при выезде с главной дороги на второстепенную не уступил дорогу автомашине ФИО5, также двигавшейся по главной дороги и приближающейся справа, в результате чего произошло ДТП (л.д.16).

Транспортное средство марки Тойота Land Cruiser 200 государственный регистрационный знак У 588 ВА 190, принадлежащее ФИО5, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации (л.д.10), застраховано в ОАО «Альфа-Страхование» полис страхования транспортных средств 03459/046/05276/9 от 17.07.2010г. на срок с <дата>г. по <дата>г.(л.д.7).

Между ФИО1 и ООО Страховая компания «Национальное качество» 28.09.2009г. был заключен договор ОСАГО полис серии ВВВ 0480107045, действовавший в период с 28.09.2009г. по 27.09.2010г.(л.д.68)

Факт оплаты ФИО1 страховой премии по данному договору в размере 5385руб. подтверждается квитанцией № серии НК (л.д.69).

На основании приказа ФССН N 426 от <дата> у ООО "Страховая компания "Национальное качество" была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Размер ущерба на сумму 682103руб.37коп. подтверждается актом осмотра транспортного средства марки Тойота Land Cruiser 200 государственный регистрационный знак У 588 ВА 190, проведенным ЗАО «ЛЭНКОМ» от 11.08.2010г. (л.д.17-31), заказ-наря<адрес> от 10.09.2010г. ООО «ТЦ Шереметьево СТО». В соответствии с данным заказом-нарядом сумма в размере 682103руб.37коп. была перечислена истцом на расчетный счет ремонтной организации ООО «ТЦ Шереметьево СТО», что подтверждается платежным поручением № от 04.10.2010г. (л.д.6)

У суда нет оснований не доверять представленным истцом документам, согласно которым определена сумма, необходимая для восстановительного ремонта транспортного средства, поскольку указанный в них объем работ и повреждений соответствует повреждениям, установленным справкой инспектора ГИБДД.

В связи с отзывом лицензии на осуществление страховой деятельности у ООО "Страховая компания "Национальное качество", гражданскую ответственность следует возложить на Российский союз автостраховщиков, который является единым общероссийским профессиональным объединением, основанным на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

При определении суммы, подлежащей взысканию с Российского союза автостраховщиков в пользу истца, суд исходит из положений статьи 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", устанавливающих компенсационную выплату в размере не более 120000рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Разница между стоимостью реально понесенных истцом расходов, связанных с выплатой истцом страхового возмещения стоимости ремонтно-восстановительных работ в размере 682103руб.37коп. и стоимостью страхового возмещения, подлежащего взысканию с РСА в размере 120000руб. в сумме 562103руб.37коп. (682103руб.37коп. -120000руб.) подлежит взысканию с ответчика ФИО1, в результате виновных действий которого, связанных с нарушением ПДД РФ, был причинен ущерб имуществу, застрахованному истцом.

Истец понес затраты по оплате госпошлины в размере 10021руб.03коп., что подтверждается платежным поручением № от 30.11.2015г., которые также подлежат взысканию с ответчиков на основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с РСА – в размере 17% в сумме 1703руб.57коп., с ФИО1 – в размере 83% в сумме 8317руб.46коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Альфа-Страхование» в счет возмещения ущерба 562103руб.37коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8317руб.46коп.

Взыскать с Российскому союзу автостраховщиков в пользу ОАО «Альфа-Страхование» в счет возмещения ущерба 120000руб.00коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1703руб.57коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья: