Решение суда о возмещении ущерба № 2-4998/2013 ~ М-4594/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2015 года

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Клейн И.М.,

при секретаре Фоминой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4998/13 по иску

ОАО «СГ МСК» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «СГ МСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в сумме 134207руб.21коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3884руб.14коп., ссылаясь на то, что по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомашиной марки Мицубиси государственный регистрационный знак Е133 ТС 199, <дата>г. произошло ДТП, в результате которого ответчик совершил столкновение с автомашиной марки «БМВ», государственный регистрационный знак В 005 КР 199, застрахованному истцом от ущерба по договору АТС/12000050044, причинив данному транспортному средству механические повреждения. Истец в полном объеме во исполнении условий данного договора оплатило страховое возмещение, возместив стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «БМВ», государственный регистрационный знак В 005 КР 199 в размере 254207руб.21коп. ЗАО «Гута-Страхование» произвело выплату страховой суммы в размере 120000руб. Не возмещенная сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика составляет 134207руб.21коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, сведений об уважительности причины неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховой компании, осуществившей выплату страхового возмещения, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что <дата>г. на <адрес> у <адрес>.1 в <адрес> произошло ДТП с участием автомашины марки Мицубиси государственный регистрационный знак Е 133 ТС 199 под управлением водителя ФИО1, который нарушив п.10.1 ПДД РФ совершил столкновение с транспортным средством марки «БМВ», государственный регистрационный знак В 005 КР 199, принадлежащей ФИО5, и находящейся под его управлением, причинив механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются копией справки о ДТП (л.д.20-21), копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.22).

Транспортное средство марки «БМВ», государственный регистрационный знак В 005 КР 199, принадлежащее ФИО5 застраховано в ОАО «СГ МСК» полис АТС/12000050044.(л.д.16)

Размер ущерба, причиненного в результате ДТП транспортному средству на сумму 254207руб.21коп. подтверждается актом осмотра транспортного средства марки «БМВ», государственный регистрационный знак В 005 КР 199, проведенным ООО «Гарбор» 11.04.2015г. (л.д.25-26), заказ-наря<адрес> от <дата>г. (л.д.27), заказ-нарядом № ЗН0008526 от <дата>г. (л.д.28-29), копией квитанции об оплате по счету № Счу-081255 от <дата>г. на сумму 358337руб.30коп.(л.д.30), актом выдачи автомашины по заказ-наряду № от 04.03.2015г. (л.д.31), копией заказ-наряда № от 29.07.2015г. на сумму 311962руб.39коп.(л.д.32-33), счет-фактурой от <дата>г. (л.д.34-36), счет –фактурой от <дата>г. (л.д.37), квитанцией на сумму 1300руб.69коп. о перечислении платы за ремонт (л.д.38).

В соответствии с заключением ЗАО «ПАК 24» №ПА 0820/15 от <дата>г. определена величина износа транспортного средства марки БМВ в размере 45,12%, актом разногласий о стоимости ремонта, согласно которому стоимость материального ущерба с учетом износа составляет 253494руб.08коп. (л.д.39-40). В соответствии с заключением о величине износа в акте разногласий от <дата>г. применен процент износа также к сумме 1300руб.69коп. и определена стоимость материального ущерба в данной части в сумме 713руб.82коп.(л.д.54). Общая стоимость ущерба составила согласно расчету истца 254207руб.21коп.

Стоимость страхового возмещения в сумме 358337руб.30коп. была перечислена истцом в организацию, производившую ремонтно-восстановительные работы - ООО «Независимость-Химки», что подтверждается платежным поручением № от <дата>г. (л.д.48), сумма 1300руб.69коп. была перечислена 24.05.2015г. платежным поручением № (л.д.47).

Между ответчиком ФИО1 и ЗАО «Гута-Страхование» заключен договор ОСАГО ВВВ 6596958304, в соответствии с которым ЗАО «Гута-Страхование» произвело истцу выплату 120000руб.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом документам, согласно которым определена сумма, необходимая для восстановительного ремонта транспортного средства, поскольку указанный в них объем работ и повреждений соответствует повреждениям, установленным справкой инспектора ГИБДД. Фактически понесенные затраты подтверждены документально надлежащим образом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, а следовательно и обязанность по возмещению убытков истца, связанных с выплатой страхового возмещения в части превышающей размер выплаченных истцу денежных сумм, следует возложить на ответчика ФИО1, в результате виновных действий которого, связанных с нарушением ПДД РФ, был причинен ущерб имуществу, застрахованному истцом. С ФИО1 в пользу ОАО «СГ МСК» подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения 134207руб.21коп. (254207руб.21коп. – 120000руб.)

Также истец понес затраты по оплате госпошлины в размере 3884руб.14коп., что подтверждается платежным поручением № от 08.08.2015г., которые также подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «СГ МСК» в счет возмещения ущерба 134207руб.21коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3884руб.14коп., а всего 138091руб.35коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья: