Решение суда о возмещении ущерба № 2-4540/2017 ~ М-1688/2017

Изготовлено 02 мая 2017 г.

Дело № 2-4540/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 28 апреля 2017 г.

Центральный районный суд г.Челябинска в составе

председательствующего Зинченко В.Г.,

при секретаре Дмитриевской В.Э.

с участием

представителя истца Панариной О.В.

представителя ответчика АО «ГСК «Югория» Катугиной И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гершович В.В. к АО ГСК «Югория», ООО «Сатурн-Прометей» о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с указанными требованиями, в обоснование которых представитель истца суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства БМВ принадлежащего Гершовичу В.В. в результате которого по вине водителя Дорохова С.В. управлявшего автомобилем Форд Фокус транспортному средству, принадлежащему Гершовичу В.В. были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца была застрахована в АО ГСК «Югория». ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано направление на ремонт на СТО. ДД.ММ.ГГГГ истец сдал автомобиль на ремонт. При получении ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства из ремонта, истец вынужден был доплатить <сумма>., так как автомобиль без оплаты не выдавали. Считает, что данная доплата осуществлена истцом необоснованно. Просит взыскать с надлежащего ответчика в пользу Гершовича В.В. денежные средства в сумме <сумма>., расходы на представителя <сумма>., взыскать с АО ГСК «Югория» неустойку за нарушение срока страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <сумма>., с пересчетом на день вынесения решения и штраф в размере 50% от удовлетворенной суммы.

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласилась, представила письменный отзыв и копии выплатных дел по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Дополнительно суду пояснила, что на основании заявления Гершовича В.В. от ДД.ММ.ГГГГ был организован осмотр транспортного средства. Выдано направление для ремонта на СТО в ООО «Сатурн-Прометей». ДД.ММ.ГГГГ поступил заказ-наряд на сумму <сумма>., который был согласован ответчиком в размере <сумма> с учетом произведенной выплаты по другому страховому случаю. Считает, что обязательства перед истцом выполнены в полном объеме.

Представитель ООО «Сатурн-Прометей» Клюшина С.С. в суд не явилась, представила письменный отзыв, в котором с заявленными требованиями не согласилась, указав, что после получения согласия истца на оплату восстановительных работ в сумме <сумма>., работы были произведены. Претензий по качеству работ у Гершовича В.В не было. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, считает себя ненадлежащим ответчиком.

Третьи лица в суд не явились, о рассмотрении дела извещены.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Приложение №1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П. далее «Правила», при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, после проведения которых по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача (направление) потерпевшему соответствующего направления.

На основании п. 3.12. Правил, если страховщик в установленный пунктом 3.11 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), то потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой технической экспертизой или экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра.

В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

На основании ч. 21 ст. 12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

По настоящему делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства БМВ регистрационный знак <***> принадлежащего Гершовичу В.В. и автомобиля Форд Фокус регистрационный знак <***> под управление Дорохова С.В. Виновником аварии является Дорохов С.В., что подтверждается информацией содержащейся в справке о ДТП и не оспаривается ответчиком.

В результате ДТП у транспортного средства, принадлежащего истцу образовались механические повреждения в области заднего бампера указанные в справке о ДТП и акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (залом заднего бампера, смещение датчиков парковки). ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления Гершовича В.В. от ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано направление на ремонт на СТО ООО «Сатурн-Промтей». ДД.ММ.ГГГГ от СТО поступил акт о скрытых повреждениях (бампер задний – замена/окраска, накладка бампера – замена, усилитель бампера - замена, панель задка (деформация более 20%) ремонт/ окраска).

ДД.ММ.ГГГГ от СТО поступил заказ-наряд на сумму <сумма>., который был согласован ответчиком в размере <сумма>., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении этой суммы ООО «Сатурн-Прометей».

Фактическая передача транспортного средства на ремонт была осуществлена Гершовичем В.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло повторное ДТП с участием транспортного средства БМВ принадлежащего Гершовичу В.В. в результате которого транспортному средству, принадлежащему Гершовичу В.В. были причинены механические повреждения также в области заднего бампера указанные в справке о ДТП и акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (трещины заднего бампера с накладками, светоотражателем и датчиками парковки, крышка багажника). В рамках данного страхового случая ответчик ДД.ММ.ГГГГ. произвел выплату страхового возмещения в сумме <сумма> ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма>., ДД.ММ.ГГГГ. <сумма> Всего в общей сумме <сумма>.

Учитывая, что повторное ДТП произошло до сдачи автомобиля принадлежащего истцу на ремонт в СТО, а также совпадающий характер механических повреждений в обоих ДТП, суд считает, что ответчик обоснованно уменьшил сумму страхового возмещения, по направлению на СТО исключив повторную оплату стоимости заднего бампера и других сопутствующих деталей. В противном случае истец получил бы неосновательное обогащение в виде компенсации стоимости заднего бампера и его безвозмездное восстановления на СТО.

Следовательно, доплата произведенная Гершовичем В.В. в сумме <сумма>. за проведение ремонта транспортного средства, являлась необходимой, так как за исключенные ответчиком из заказ-наряда повреждения, истцом было получено страховое возмещение в денежном эквиваленте.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленное Гершовичем В.В. требование о взыскании осуществленной им доплаты, является необоснованным.

Учитывая, что виновные действия ответчиков по настоящему делу не установлены, а требования Гершовича В.В. к ООО «Сатурн-Прометей» не связаны с качеством выполненных работ, суд не находит оснований для удовлетворения его требований о взыскании неустойки, расходов на представителя и штрафа.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

В удовлетворении требований Гершович В.В. к АО ГСК «Югория», ООО «Сатурн-Прометей» о возмещении ущерба, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления мотивированного решения, через Центральный районный суд г.Челябинска.

     Председательствующий В.Г. Зинченко