Решение суда о возмещении ущерба № 2-3877/2014 ~ М-3362/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2015 года

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Клейн И.М.,

при секретаре Мороз Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3877/14 по иску ОСАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в сумме 232135,80 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5521,36 руб., ссылаясь на то, что по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомашиной марки Chevrolet Cruze государственный регистрационный знак Р838ЕЕ197., принадлежащей ФИО5 на праве собственности. 14.09.2015г. на Ленинградском пр-те в районе <адрес> произошло ДТП, в результате которого ответчик совершил столкновение с автомашиной марки Mercedes Е200 государственный регистрационный знак Х303ТН197 регион, под управлением водителя ФИО6, принадлежащего ООО "Зум кафе" на праве собственности. Автомобиль марки Mercedes Е200 государственный регистрационный знак Х303ТН197 застрахован в ОСАО "Ингосстрах" полис AI21839227-1, во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 367135 руб. 80 коп. По полису AI21839227-1 предусмотрена франшиза в размере 15000 рублей. Согласно отчету эксперта, стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, составляет 335222,88 рублей.

Риск гражданской ответственности ФИО1 так же застрахован в ОСАО Ингосстрах» по полису ОСАГО ВВВ0588085929, то причиненный ущерб в пределах лимита ответственности в размере 120000-00 рублей был возмещен по полису ответчика.

Страховое возмещение в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещением сумме 120000руб.00коп. и предусмотренной франшизы в размере 150000руб., истец просит взыскать с ответчика как с лица, по вине которого был причинен ущерба имуществу ООО "Зум кафе"

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, сведений об уважительности причины неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховой компании, осуществившей выплату страхового возмещения, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что 14.09.2015г. на Ленинградском пр-те в районе <адрес> произошло ДТП участием автомобилей - Chevrolet Cruze государственный номер Р838ЕЕ197, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ФИО7 на праве собственности и Mercedes Е200 государственный номер Х303ТН197, под управлением водителя ФИО6, принадлежащего ООО "Зум кафе" на праве собственности.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, которое произошло по вине водителя ФИО1 в результате несоблюдения им требований п.п. 8.4 ПДД РФ (л.д.9), копией постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КРФоАП (л.д.10).

Транспортное средство марки Mercedes Е200 государственный регистрационный знак Х303ТН197 застрахован в ОСАО "Ингосстрах" полис AI21839227-1, во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 367135 руб. 80 коп. По полису AI21839227-1 предусмотрена франшиза в размере 15000 руб. (л.д.11).

Размер ущерба, причиненного в результате данного ДТП транспортному средству марки Mercedes Е200 государственный регистрационный знак Х303ТН197 в сумме 369741,80 руб. подтверждается актом осмотра транспортного средства, и актами о скрытых повреждениях (л.д.12-15), заказ-нарядом/счетом официального дилера ЗАО «Мерседес БенцРУС» дилерским центром «Мерседес Бенц» ООО «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт» №СЧ-0061063 от 08.11.2015г. (л.д.16-19).

В соответствии со счетом № №СЧ-0061063 от 08.11.2015г. (л.д.19), расчетом претензии, исключено из оплаты, как не относящееся к страховому случаю 2605,20руб. и признана подлежащей к возмещению сумма в размере 262135,80руб. и сумма в размере 105000 (л.д.20-22), истец оплатил стоимость восстановительного ремонта в сумме 367135 руб. 80 коп. платежными поручениями № от 12.12.2015г. и № от 12.12.2015г. (л.д.23-24).

Согласно отчета эксперта ФИО8 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых составных частей составляет 335222 руб. 88коп. (л.д.25-26).

У суда нет оснований не доверять представленным истцом документам, согласно которым определена сумма, необходимая для восстановительного ремонта транспортного средства, поскольку указанный в них объем работ и повреждений соответствует повреждениям, установленным справкой инспектора ГИБДД.

Риск гражданской ответственности ФИО1 так же застрахован в ОСАО Ингосстрах» по полису ОСАГО ВВВ0588085929, то причиненный ущерб в пределах лимита ответственности в размере 120000-00 рублей был возмещен по полису ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, а следовательно и обязанность по возмещению убытков ОСАО «Ингосстрах», связанных с выплатой страхового возмещения в размере, превышающем лимит страхования следует возложить на ответчика, в результате виновных действий которого, связанных с нарушением ПДД РФ, был причинен ущерб имуществу, застрахованному истцом. При определении суммы страхового возмещения, суд исходит из необходимости полного возмещения ущерба, и считает необходимым исходить при расчете суммы страхового возмещения, подлежащей взысканию с ответчика из размера восстановительного ремонта, а именно подлежит взысканию с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 232135руб.80коп. (367135,80-120000,00-15000,00(франшиза) =232135,80).

Так же, суд считает, что с ответчиков в пользу истца, подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, в размере 5521руб.36коп.,в соответствии с оплаченным по платежным поручением на сумму 5671руб.36коп № от 25.03.2015г. (л.д.8), и определением суда от 02.07.2015г. о возврате ОСАО «Ингосстрах» излишне уплаченной государственной пошлины в размере 150руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 232135руб.80коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5521руб.36коп., а всего 237657руб.16коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья: