Решение суда о возмещении ущерба № 2-3301/2012 ~ М-3476/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2016 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.Г.Жигановой, при секретаре М.А. Сивачевой, с участием представителя ответчика Вайслейб Е.Б., райссмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 3301/2016 по иску ЗАО «МАКС» к Вайслейб Е.С. о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение <данные изъяты> рублей, госпошлину <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что по причине нарушения ответчиком, которая управляла автомобилем Ситроен, г.р.з. № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Пежо, г.р.з. №, получил механические повреждения. Поскольку риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ЗАО «МАКС» по полису <данные изъяты> серии ВВВ №, по данному страховому случаю истец выплатил страховое возмещение <данные изъяты> рублей и расходы по проведению оценки <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что Вайслейб Е.С. управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил слушать дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности В.. в судебном заседании участвовала, рассмотрение спора оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика Вайслейб Е.С., управлявшей автомашиной Ситроен, г.р.з. № произошло дорожно-транспортное происшествие.

В результате аварии автомобиль Пежо, г.р.з. №, получил механические повреждения.

Виновность ответчика установлена справкой о дорожно-транспортном происшествии и не отрицалась представителем ответчика в судебном заседании.

Гражданская ответственность ответчика на момент аварии была застрахована по полису <данные изъяты> серии ВВВ №

Исполняя условия страхования, страховщик выплатил владельцу пострадавшего автомобиля Пежо, г.р.з. №, страховое возмещение на основании отчета ООО <данные изъяты>» № в размере <данные изъяты> рублей, и расходы по проведению оценки <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортных средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В справке о дорожно-транспортном происшествии указано, что Вайслейб Е.С. на момент аварии находилась в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ. Данный факт не отрицался представителем ответчика.

Оценивая изложенное, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Взыскать с Вайслейб Е.С. в пользу ЗАО «МАКС» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, госпошлину <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Г.Жиганова

Решение принято в окончательной форме 12 октября 2016 года