Решение суда о возмещении ущерба № 2-2638/2011 ~ М-2024/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11. 08. 2015 г. ГОЛОВИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. МОСКВЫ

в составе председательствующего федерального судьи Зайцевой О.Д.

при секретаре Тюповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2- 2638/2015

по иску ОАО «ГСК «Югория» к Егорову А.В. и ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

3. 11. 2010г. примерно в 9 час. 12 мин. в районе дома <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Н. государственный регистрационный знак №, застрахованного по риску КАСКО в ОАО «ГСК «Югория» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств ( полис № 04- 0036920 – 09/10), и автомобиля Л. государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Егорова А.В., гражданская ответственность которого застрахована по полюсу ОСАГО серия ВВВ № 0516516547 ЗАО «МАКС».

Дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя Егорова А.В., что подтверждается справкой о дорожно – транспортном происшествии и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ( л.д. 11, 12), из которых усматривается, что Егоров А.В., управляя автомобилем Л. государственный регистрационный знак №, нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения, двигаясь задним ходом, не стравился с управлением транспортным средством и совершил наезд на автомобиль Н. государственный регистрационный знак №, причин ему механические повреждения левой задней двери, ручки левой задней двери, молдинга задней левой двери с возможными скрытыми повреждениями, что подтверждается справкой о ДТП ( л.д. 11), актом осмотра транспортного средства ( л.д. 13 – 17), и не оспаривалось в судебном заседании ответчиками.

В связи с наступлением страхового случая истец выплатил страхователю страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 53387 руб. 80 коп.

Истец ОАО «ГСК «Югория» обратился в суд с иском к Егорову А.В. о возмещении ущерба в размере 53387 руб. 80 коп. и понесенных расходов по оплате госпошлины в размере 1801 руб. 63 коп., указывая, что в связи с выплатой страхователю страхового возмещения в порядке суброгации к нему перешло право требования возмещения ущерба к причинителю вреда.

Ответчик Егоров А.В. иск не признал, ссылаясь на заключенный с ЗАО «МАКС» договор обязательного страхования гражданской ответственности, полис серия № ЗАО «МАКС» от 22. 03. 2010г.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ЗАО «МАКС», представитель которого иск не признал, указывая, что ЗАО «МАКС» не заключало с Егоровым А.В. договора обязательного страхования гражданской ответственности, бланк страхового полиса серия № числится в ЗАО «МАКС» как утраченный, о чем 25. 08. 2010г. составлен акт о списании бланков строгой отчетности, 1. 09. 2010г. направлено сообщение в Российский Союз Автостраховщиков и дана публикация в Сборнике публикаций «О страховании» № 18.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению с возложением ответственности на ЗАО «МАКС» по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем ( выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено в судебном заседании, данное дорожно – транспортное происшествие произошло по вине ответчика Егорова А.В., нарушившего п. 8. 12 Правил дорожного движения, что подтверждается справкой о дорожно – транспортном происшествии, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ( л.д. 11 – 12) и не оспаривалось в судебном заседании самим ответчиком Егоровым А.В.

При таких обстоятельствах, ответственность за причиненный истицу ущерб в связи с выплатой страхового возмещения должна быть возложена на ответчика ЗАО «МАКС», застраховавшую риск гражданской ответственности Егорова А.В.

При этом доводы представителя ЗАО «МАКС» о том, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – полис серия № 22. 03. 2010г. между ЗАО «МАКС» и Егоровым А.В. не заключался, суд считает несостоятельными и не может принять во внимание представленный ответчиком акт № 490997 на списание бланков строгой отчетности за 25. 08. 2010г., служебную записку от 26. 08. 2010г., сообщение ООО «Страховой советник» от 12. 08. 2010г. об утрате 694 штук бланков строгой отчетности, полученных от ЗАО «МАКС», направленное в РСА сообщение и размещение данных сведений в сборнике публикаций № 18 «О страховании», поскольку страховой полис серия № выдан Егорову А.В. 22. 03. 2010г. в подтверждение факта заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности вместе с квитанцией № 599083 Серия 0003 от 22. 03. 2010г. об уплате Егоровым А.В. страховой премии в размере 4435 руб.

Подлинность бланка страхового полиса и квитанции представителем ЗАО «МАКС» в судебном заседании не оспаривались.

Согласно ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Данное требование закона ответчиком Егоровым А.В. выполнено, а поэтому договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, заключенный 22. 03. 2010г. между Егоровым А.В. и ЗАО «МАКС», действующий с 15. 04. 2010г. по 14. 04. 2015г., является заключенным и вступил в силу с 22. 03. 2010г., упущения, допущенные ответчиком ЗАО «МАКС» по обеспечению сохранности бланков строгой отчетности, на объем прав и обязанностей Егорова А.В., вытекающие из указанного договора, влиять не могут.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, застрахованного истцом, с учетом износа комплектующих изделий ( деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 53273 руб. 08 коп., что подтверждается счетом № 181913/JS от 15. 12. 2010г., актом выполненных работ № 33736 от 15. 12. 2010г., заказ – нарядом № 229644 от 15. 12. 2010г., счетом – фактурой № 33736 от 15. 12. 2010г., платежным поручением № 12961 от 20. 01. 2015г. на оплату услуг по ремонту автомобиля, страховым актом № 04 – 021134 – 09/10 ( л.д. 18 – 25).

Со стороны ответчиков размер ущерба не оспаривается.

При таких обстоятельствах, с ответчика ЗАО «МАКС» в пользу истца ОАО «ГСК «Югория» подлежит взысканию сумма выплаченного истцом страхового возмещения с учетом износа деталей, узлов и агрегатов в размере 53 273 руб. 08 коп. и расходы истца по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1798 руб. 19 коп., а всего 55071 руб. 27 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Закрытого акционерного общества «МАКС» в пользу Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» 55071 руб. 27 коп., в остальной части иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней через Головинский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья