Решение суда о возмещении ущерба № 2-2425/2011 ~ М-1822/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2015 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Якушевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2425/11

по иску Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Фарзалиеву Э.С. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

28.06.2008г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки М. с государственным номерным знаком № под управлением водителя Фарзалиева Э.С.О.., в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки С. с государственным номерным знаком №, принадлежащему В. и застрахованному в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

По данному ДТП ОСАО «РЕСО-Гарантия» оплачен восстановительный ремонт автомобиля марки «Сузуки», стоимость которого составила 395957 руб. 45 коп.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Фарзалиеву Э.С.оглы и просит взыскать с ответчика 275957 руб. 45 коп. в счет страхового возмещения и судебные расходы в размере 5959 руб.57 коп.

Представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Фарзалиев Э.С. оглы в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит к пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь ( выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред ( выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключается.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено судом из материалов дела и это не оспаривалось ответчиком, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Фарзалиева Э.С.оглы, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии (копия справки, л.д.9), протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении ( копии протокола и постановления, л.д.11,12). Как усматривается из справки о ДТП, автогражданская ответственность Фарзалиева Э.С.оглы на момент ДТП была застрахована в ОАО « Росстрах», которое выплатило истцу страховое возмещение в размере лимита ответственности по договору ОСАГО, то есть в сумме 120000 руб.

Размер ущерба подтвержден истцом представленными в материалы дела актом осмотра транспортного средства ( л.д.14-15), актом дополнительного согласования ( л.д.16), заказ-нарядом <данные изъяты>( л.д.17-18), счетом на оплату и платежными поручениями о перечислении 381308 руб. 01 коп. и 14649 руб. 44 коп. на счет ООО «Трантен» с указанием назначения платежа « оплата по счету за ремонт» ( л.д.21,22,23,24,25).

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.15, 1064 и 931 ГК РФ исковые требования в части взыскания ущерба, причиненного уплатой страхового возмещения, в размере, превышающем выплаченное страховое возмещение по ОСАГО, что составляет 275957 руб. 45 коп. ( 381308 руб. 01 коп. + 14649 руб. 44 коп. – 120000 руб.) и в этом размере подлежат взысканию с ответчика Фарзалиева Э.С.оглы.

В силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика Фарзалиева Э.С.оглы также должны быть возложены расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 5959 руб. 57 коп.

Таким образом, общий размер взыскания с ответчика составит:

275957 руб. 45 коп. + 5959 руб. 57 коп. = 281 917 руб. 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Фарзалиева Э.С. в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» 281 917 руб. 02 коп.

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд г. Москвы заявления об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения через подачу кассационной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Судья: