Решение суда о возмещении ущерба № 2-2392/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2016 года Никулинский районный суд г. Москвы

в составе федерального судьи Самороковской Н.В.

при секретаре Мержоевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2392/11

по иску ЗАО СК «Мегарусс-Д» к ОСАО «Россия» и Акопян Сереж Завеновичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    ДД.ММ.ГГГГ на Ломоносовском проспекте у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись ФИО1, управлявший автомобилем марки «ГАЗ 31029» №, застраховавший свою гражданскую ответственность в ОСАО «Россия», ФИО3 управлявшая автомобилем марки «Сузуки Гранд Витара» №, застраховавшая свою ответственность в ЗАО СК «Мегарусс-Д», а также водитель ФИО4 управлявший автомобилем «Хендэ» г/н ВР 98477, данных о страхователе нет.

    В результате указанного ДТП автомобиль страхователя истца получил механические повреждения.

    Истец выплатил страхователю страховое возмещение в размере 228 483 руб. 30 коп. и просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба 108 483 руб. 30 коп., с ОСАО «Россия» в счет возмещения ущерба 120 000 рублей.

    Представитель истца в суд не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному суду адресу: <адрес>, возражений по иску не представил.

    Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, пояснил, что виновным в ДТП признан ответчик ФИО1 управлявший автомобилем ГАЗ, в документах ГИБДД отсутствуют сведения о наличии у ФИО1 полиса ОСАГО на момент ДТП. Исковые требования истец основывает на полисе ОСАГО ААА №, выданном ОСАО «Россия», однако по данному страховому полису застраховано иное ТС – Тойота Ленд Крузер, №.

    Суд, счел возможным рассматривать дело в отсутствии представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Огласив исковое заявление, проверив материалы делав том числе административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

    По делу установлено, что ДТП явилось следствием нарушения ФИО1 п.10.1 Правил дорожного движения, что следует из справки ГИБДД, Определения 5 отдела ДПС ГИБДД (на спецтрассе) ГУВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

    При таких обстоятельствах и в силу ст. 1064, 1079 ГК РФ ответчик ФИО1 должен нести ответственность за причиненный вред.

    Из представленного страхового полиса ААА 0424325893 следует, что гр. ФИО5 застраховал свою гражданскую ответственность в ОСАО «Россия». Однако гр. ФИО5 к ДТП произошедшему ДД.ММ.ГГГГ отношения не имеет, следовательно требования предъявляемые к ОСАО «Россия» не могут быть удовлетворены, поскольку ОСАО «Россия» не является страховой компанией застраховавшей гражданскую ответственность ответчика ФИО1

    В силу ст. 1072 ГК РФ гражданин застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

    Согласно представленных документов истец в соответствии с договором страхования (полис № от ДД.ММ.ГГГГ) произвел выплату страхового возмещения в размере 228 483 руб. 30 коп., что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-49).

    Таким образом, и в силу ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования по ущербу.

    При таких обстоятельствах сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика ФИО1

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать в пользу ЗАО СК «Мегарусс-Д» с ФИО1 в счет возмещения ущерба 228 483 руб. 30 коп., затраты по уплате государственной пошлины в размере 5 484 руб. 83 коп., а всего 233 968 руб. 13 коп. (двести тридцать три тысячи девятьсот шестьдесят восемь рублей 13 копеек).

    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, со дня принятия судом решении в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Никулинский районный суд <адрес>.

    Судья: