Решение суда о возмещении ущерба № 2-1787/2017 ~ М-1005/2017

Изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ Дело №2-1787/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2017 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Гибадулиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ААА к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    ДД.ММ.ГГГГ между ААА и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования строения по <адрес>. Выгодоприобретатель по договору указан «за счет кого следует» (п.3 ст. 930 ГК РФ).

    ААА обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение ... рублей, компенсацию морального вреда ... рулей, штраф, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что в период действия договора страхования произошел страховой случай – домовладение было уничтожено в результате пожара. В добровольном порядке страховое возмещение в полном объеме выплачено не было.

    В судебном заседании представитель истца БББ (по доверенности) доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, из письменного отзыва следует, что ответчик по заявленным требованиям возражает.

    Выслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению.

Из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

    По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ААА и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования строения по <адрес>. Страховая сумма определена в сумме: конструктивные элементы строения ... рублей, внутренняя отделка и инженерное оборудование ... рублей, страховая премия оплачена в полном объеме. Условие расчета размера страховой выплаты - «по пропорции» с использованием процентного распределения: фундамент 20%, полы, перекрытия- 20%, стены 40%, крыша 20%. Из договора следует, что выгодоприобретателем является «за счет кого следует» (п.3 ст. 930 ГК РФ). ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай - в результате пожара дом уничтожен.

ДД.ММ.ГГГГ ААА обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере ... рублей.

    Из акта осмотра поврежденного имущества, составленного страховой компанией и представителем страхователя ДД.ММ.ГГГГ, следует, имеет место повреждение фундамента жилого дома на 30%, остальные элементы дома и внутренней отделки повреждены на 100%.

    Исходя из условий договора, а также объема повреждений элементов застрахованного объекта недвижимости, учитывая, что договором установлен процент износа за период эксплуатации, учитываемый при расчете страховой суммы (0,8% на конструктивные элементы, 5% на внутреннюю отделку и инженерное оборудование) при определении размера страховой суммы судом принимается следующий расчет: фундамент (... – 0,8%)х20%х30% + полы, перекрытия (...-0,8%)х20% + стены (...0,8%)х40% + крыша (...-0,8%)х20% + внутренняя отдела и инженерное оборудование ...-5% = ... рублей.

    Ссылка ответчика на иную страховую стоимость объекта страхования, которая должна учитываться при определении страховой суммы, противоречит положениям ст. 947,948 ГК РФ.     

    Таким образом, с учетом выплаченной суммы страхового возмещения с ответчика подлежит взысканию сумма ... рублей .

    Правоотношения между страховщиком, выгодоприобретателем, страховой компанией регулируются, в том числе ФЗ «О защите прав потребителей. Принимая во внимание положения ст. 15 данного закона, объем нарушенных страховой компанией прав потребителя, требования разумности и справедливости, суд считает, что возмещению подлежит компенсация морального вреда в сумме ... рублей.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, внесудебное обращение истца к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в полном объеме, учитывая принцип разумности и соразмерности последствиям нарушения обязательства, суд считает, что со страховой компании подлежит взысканию штраф в размере ... рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя. С учетом фактических обстоятельств дела, объема оказанных юридических услуг по делу, принципа пропорциональности удовлетворенным требованиям, по мнению суда, сумма в размере ... рублей будет отвечать требованиям разумности.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина ... рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ААА страховое возмещение ... рублей, компенсацию морального вреда ... рублей, штраф ... рублей, расходы на юридические услуги ... рублей, всего ... рублей, в остальной части требований – отказать.

    Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину ... рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Русинова Л.М.